кает заторное состояние, которое не обязательно должно перейти ©
катастрофическое. 
!
Вообще говоря, учет вредных явлений и оценка их гидрологи=
ческой и хозяйственной значимости является делом сложным и не
й 
авнимые результаты.
По примеру аналогичной 
работы 
по Сырдарье [14] мы сочли:
необходимым 
координаты 
явлений дать в расстояниях от устья,
Для этого пришлось составить список мест, где случались аварии,
и найти их расстояния от устья (приложение 1).
В таблицах 
2, 3 дано распределение числа мест аварий по рас-
стояниям от устья и по годам.
аблица 2 показывает, что наибольшее число опасных ситуа-
ций (72%) приходится на участок от 200 ло 450 км от устья, на_Ко-
тором река протекает по 
густоваселенному 
Хорезмекому оазием,
15% приходится на дельту, 8% на район «. Чарджоу, подвержен»
ный затопленню, Остальные 5% падают на участок от теснины
Тюямуюн до теснины Ильчик, где население рёдкое. Сравнительно.
чевысокое число аварий в дельте (0—200 км от устья) при частых
раздивах реки надо объяснить тем, что их редко фиксировали.
В табл. 2 учтены также разливы, заторы 
н зажоры; они, как.
видим, ме меняют только что описанной картины.
Таблица 2 ‘
Спедения о числе наводнений (н), прорывов_дамб (пр), угроз
наподнений ми прорывов 
(у), разлинов (раза), зажоров (3ж) 
н заторов (эт) —
Расстон: 
сло случает 
Ипр
уг | 
оно: | заже) й
3 | энны | ‘ры ) 
сры 
ае | ® 
-
6 
о 
Г 
! 
о 
2 
7 
т ч ю;
5 
1 
2 
1 
о 
® 
8 о
в 
$ 
% 
+ 
1 
200
18 
о@ 
1 
0. 
8 ‹ 
8 
оВЛЕ 
да
3 
0„ 
)6 
ой 
ан 
ааЫ 
В 
кеа 
пооф
9 
.0 . 9 
08 
оо Н
0° 
°% ° @’ 
гр
$ 
— $ 
: 
*крозо 
вЕ 
щаща 
СЕ
ба 
да 
ц 
н 
3 
ООО 
Ы
® 
ю 
в 
100 
ш
10 
э 
1 
0 
3 
о 
13 
м.
В1 
›а 
ОЬ 
лОЙ 
6 
"
В табл. 8 два раздела. В левом. разделе за
‘один день с наводнением, даже если: 
ти!
чения в нескольких местах, В