мнему уровню за январь (при подсчете нормы во внимание не при-
нимались январи без ледостава) 
Январю было отдано предпочте-
ние перед другими месяцами потому, что в этом месяце устойчивый
ледостав бывает чаще всего. Взяв отклонения уровня от постоянной
нормы (аномалии второго рода), мы тем самым имели возможность
сравнивать не только пост с постом, но и декаду с декадой или ме-
сяц с месяцем. 
3
На основании изложенного можно сделать 
следующие, 
хотя
и малонадежные (из-за малого числа случаев) выводы:
1. Все опасные явления при ледоставе наблюдались при поло-
жительных аномалиях обоих видов, причем самые малые аномалии
(12 см для аномалии второго рода) наблюдались по недосмотру во
время наводнения 5 февраля 1949 г. В другие зимы они превышали
50 см.
2. Повышенный уровень воды на основном посту (т. е. ближай-
шшем к месту наводнения) не всегда сопровождался повышенными
уровнями на других, т. е. отдаленных постах. Так, наводнение в фев-
рале 1958 г. происходило при высоком уровне только на посту
Кара-Узяке (аномалия второго рода 61 см) 
и отчасти 
на 
Посту
Кзыл-Орде (аномалия 44 см), на других постах уровень был ниже
январской нормы. Сказанное также относится к опасным явлениям
в декабре 1957 г., когда высокий уровень воды наблюдался только
в Казалинске.
3. Наводнения и другие опасные явления во время устойчивого
ледостава случались также во время сильных 
морозов. 
Причина
этого не выяснена. Может быть это связано с замерзанием полыней
и тем самым с уменьшением скоростей течения 
воды благодаря
‘увеличению сопротивлений, а не с образованием шуги в ПОЛЫНЬяХ,
© чем мы уже говорили.
4. Во время ледостава опасные явления проходили при плавном
изменении уровня воды, обычно при повышении его, т. е. высокий
уровень на основном посту был таким же, как раньше и после на-
воднения. Таким образом, высокое стояние уровня на каком-либо
посту указывает на возможность наводнения в районе этого поста.
5. Ввиду малого числа зим с опасными явлениями 
при ледо-
ставе, критическую аномалию, т. е. уровень воды, при котором про-
исходят наводнения 
при ледоставе, надежно установить 
нельзя,
Имеющиеся сведения говорят, что если уровень воды на посту пре-
вышает январскую норму, т. е. имеет место положительная анома-
лия, то необходима бдительность; при уровне выше январской
нормы на 50 см и более (аномалия больше 50 см) существует реаль-
ная угроза наводнения. Сказанное не относится к посту Тюмень-
Арыку, для которого опасные аномалии завышены.
Для периода ледостава мы определили уровень на посту как
<динственный 
признак возможности опасного явления: 
чем 
он
выше, тем больше опасность наводнения в районе данного поста.
При этом, опасность наводнения на реке больше там, где выше от-
‚ 
клонение уровня от его январской нормы. 
й