только «угрозой наводнения» и не перешли В действительные навод-
нения, как бы это случилось в 30-е годы
Итак, имеющиеся сведения говорят о том, что наводнения н
разу не бывали при расходах воды (средних декадных в Кок-Була-
ке), меньших 475 м3/сек. Такие расходы за все 34 зимы наблюдались
в 125 декадах из 408 (по 12 за зиму) 
— число (31%), как можно
видеть, немалое. 
и же в 30-х и 40-х годах 
учесть только зимы
< наводнениями, выбросив 1! зим (по 1945-46 
г.) с их 74 декадами,
то в оставшихся 23 зимах будем иметь 276 декад (из которых 74 де-
кады с расходами, меньшими 475 м$/сек.), то вместо 31% получим
97% декад с неопасными расходами, т. е. прежнее соотношение поч-
ти не изменится.
После всего сказанного расход воды в 475 м%/сек. нам пред-
ставляется достаточно обоснованным для того, чтобы его принять
в качестве еще безопасного среднего декадного расхода воды в Кок-
Булаке или Чардаре. К нему могут быть введены гарантийные или
какие-либо другие поправки, учитывающие изменение со временем
защитных дамб (бугутов) и средств борьбы с наводнениями, а так-
же поправки на приблизительный характер самих расходов ВОДдЫ,
т})р(эделяемых на посту Чардара в нижнем бьефе Чардаринской
ТЭС.
5. О мере мощности опасных явлений
Выше мы рассмотрели в качестве меры мощности 
отдельных
‘опасных явлений уровень и расход воды, а для оценки всей ЗиМЫ
в целом пользовались еще количеством опасных явлений за ЗИму.
Кроме того, была сделана попытка оценить всю зиму еще баллом
аварийности, полученным в результате изучения описаний наводне-
ний, которые можно было найти в отчетах органов водного хозяй-
ства (табл. 25).
Сведения о наводнениях в 30-е и 40-е годы очень скудны. В эти
тоды (по 1947-48 г.) наводнения были отмечены только в 5 зимах
из 18; были ли наводнения в оставшиеся 13 зим — неизвестно.
Из имеющихся записей как наиболее опасные или разрушитель-
ные определены наводнения 1932-33, 1953-54 и 1959-60 гг. (балл 5
в графе 7 табл. 25), за ними следуют зимы 1951-52 и 1958-59 гг. Од-
нако оказалось, что балл аварийности не вполне соответствует Ко- 3
личеству наводнений. Так, в 1932-33 г. аварийность была оценена _
высшим баллом 5 ‚а число наводнений было всего пять, тогда как
20 наводнений 1958-59 г. были оценены баллом 4. Аналогичное не-_
соответствие наблюдается и при сравнении зим 1958-59 и 1959-60 г
Казалось бы, что может лучше характеризовать мощность навод:
убытки от него? Ведь именно к тому мы и стремимс
ать безубыточной эксплуатацию Чардаринского 
в
о пример 
Бурибайского прорыва 5 фе!
хоЗя 
енная 
и гидрометеорологическая:
‘1'\` 
а 
аке