происходит это за счет поступления большого количества вод из
водосбора, т. е. из бассейнов рек Чирчик, Ангрен, Карадарья
и другие. Но, если из этих водосборов поступало много воды, то
несколько ранее много воды долЖНЫ были дать территории, рас-
положенные ниже Чардары, так как теплая или дождливая погода,
обеспечивающая поступление талой и дождевой воды в реку, наблю-
дается примерно в одно и то же время на территории как выше, так
и ниже поста Чардары.
Мы нашли, что величина описанного весеннего паводка 1967 г.
не изменилась с расстоянием: наибольший расход его 
(около.
1600 м%/сек.) каким был в Чардаре, таким и сохранился до Кзыл-
Орды. В весенне-летний период, согласно рис. 26, при расходе
1500 м“/сек. на участке Кок-Булак—ТюмеНЬ›Арык наблюдаются
потери, составляющие около 200 м%/сек., хотя, судя по разбросу
точек на графике, видимых потерь может и не быть. Таким образом,
движение болышого паводка без заметных видимых потерь стока
на участке от Чардары до Тюмень-Арыка не является неправдо-
подобным. Под видимыми потерями понимаем 
истинные потери,
сложенные с гидрометрическими ошибками.
Время пробега от Чардары до Тюмень-Арыка составляет около
ляти суток. Для искусственного паводка 1967 г. оно оказалось рав-
ным трем суткам, т. е. гораздо меньше.
Зависимость скорости движения паводков о от расхода воды @,
согласно табл. 20, можно представить в виде уравнения
= 0,0340 -- 75 км/сутки.
Хотя для построения табл. 20 расход воды брался на посту Кок-
Булак, но его можно брать и по посту нижний бьеф Чардаринского
водохранилища. Табл. 20 дает возможность рассчитывать время
пробега на любые расстояния 
в пределах участка Чардара —
Тюмень-Арык применительно к искусственным паводкам, если фор-
му их назначать такую, какую имеют естественные паводки.
Как видно из табл. 20, принятая нами для всей реки при фазе
«чисто» средняя скорость движения паводков, равная 90 км/сутки,
является средней на участке Кок-Булак 
— Тюмень-Арык при рас-
ходах, не превышающих 950 км/сутки.