Тесноту связей, изображенных на рис 27, можно считать удо-
В.ПСТ!\ОРИТ[‘ЛЬНОЙ. хотя и наблюдается несимметричное расположе-
ние точек относительно линиИ СВЯЗИ. Однако в этих связях не отра-
жены случаи замерзания и особенно вскрытия реки, когда наблю-
даются наивысшие уровни; поэтому их нельзя прямо использовать
для предсказапия максимального уровня. Но НИ.'Ш‘ЕН( их показы-
вает, что при прочих равных условиях максимальный уровень воды
в реке должен СТ[ЗЯТЬ в ПРЯМОЙ зависимости от величины попуска
из Чардаринского водохранилища.
Рисунок 27 и ему подобные, здесь не.показанные, построены
применительно к ПеРеМЕН›НОй скорости ПРОС\ЕГИ и относятся к изме-
нениям уровня, а не к самому уровню. Они были перестро‹:пы в рас-
чете на постоянную скорость пробега ©=75 км/сутки и для самого
‘уровня, что позволило увеличить число точек и сделать связи про-
гностическими. Однако теснота связи от этого стала меньше. По
таким связям зимой нельзя надежно ПР&‘ДСКЗ'!ЭТЬ уровень или рас-
ход воды даже в ТЮМЭНЬ*АРЫКЕ‚ не говоря уже о более удаленных
постах, т. е. мы снова пришли к тому, © чего начали в этой главе,
когда пытались установить связь среднего декадного уровня воды
в Кок-Булаке с таким же уровнем в Тюмень-Арыке и на других
постах, расположенных ниже.
6. Движение искусственных паводков
Для реки, свободной от льда, средняя скорость движения харак-
лерных точек гидрографа (пиков и впадин) была принята 90 км/сут-
ки. Для упрощения расчета ее увеличивали иногда до 100 км/сутки.
Эта величина выведена из анализа бытовых меженных расходов
и уровней и рекомендована для использования при расчетах Ддви-
жения искусственных паводков. ОДПЗКО искусственные паводки
могут быть больше естественных меженных как по размерам, так
и по бЫСТрОТС роста и, следовательно, по скорости движения. При
подходящей ситуации можно было бы воспользоваться данными
табл. 20, при составлении которой использованы сведения о павод-
ках различных размеров и форм. Согласно этим данным, скорости
движения характерных точек несколько больше 100 км/сутки, но не _
превышают 155 км/сутки. 
В 
:
Недостаток табл. 20 в том, что она составлена по данным за по- _
ловодье и поливной сезон с особым режимом бокового притока, 
_
потерь и состоянием пойменных емкостей, Было бы желательно ие- й
следовать движение больших 
паводков 
в 
неполивной 
период
межени.
В 1967 г. представилась возможность изучить движение именно
такого настоящего искусственного паводка, созданного попуском
Ч‹ард;ар!!_щ_:коро водохранилища в конце марта — начале апр,
Он начался 
с расхода около 400 м“/сек., который за очень коротки
срок (трое суток) увеличился до 1400 м%/сек., а высший расх!