с проведением линии регрессии среди сильно разбросанных точек
на графике; 
-
в) для низких уровней скорость характерных точек колеблется
в пределах 75—100 км/сутки, если не считать отдельных, надо по-
лагать, 
случайных сведений.
2. Определение времени пробега воды при ледяном покрове
УРОВСНЬ воды подо льдом изменяется, как указывалось выше, не
только под влиянием колебаний расхода воды, но и 
из ‘за измене-
НиЯ ПРОПУСКНОЙ способности русла, связанной с различиями в ра
пределенин ледяных масс по длине реки и во времени. ПОЗТОМ)'
к БЫбОру характерпых соответственных точек надо было подходить
осторожно, чтобы не смешать заторно-зажорные подъемы или спады
уровня © подъемами и спадами, Об)'['ЛОВ.‘ШНПЫМИ изменениями рас-
хода воды в реке.
Определение времени пробега делалось двумя способами. По
первому способу на хронологических графиках средних суточных
уровней воды по ряду станций прослеживалось движение одной
характерн 
й точкИ (ПНК'‹\ или НПЗДШ!Ы) от поста к посту вниз по
реке, пока след ее не терялся среди разных с/ ‘учаиных колебании.
При таком способе в одни годы может быть найдено по несколько
точек, в другие — ни одной. По второму способу тот же график
использовался иначе. График хода уровня у Казалинска наносился
на кальку и накладывался последовательно на такие же графики
других постов, расположепных выше по течению, таким образом. что-
бы получалось наиболее полное совпадение всего пика или впадины,
или совпадение всего графика за период ледостава. При этом сПпо-
собе обычно ПОЛУЧЗЛОСЬ всего по одному определению за год.
Продолжительность пробега воды довольно сильно варьирует,
Например, от Тюмень-Арыка до Кара-Узяка она наиболее часто со-
ставляла 5 суток, но случалось, что пробег осуществлялся и за 2,
и за 7 суток. Несомненно, такая большая разница во времени про-
бега является результатом влияния ледовых процессов на ход уров-
ня воды, создающих на гидрографе свои пики и впадины. Но ледо-
вые процессы влияют на время пробега, как уменьшая, так и увели-
чивая его, поэтому на средней величине пробега это влияние, надо
полагать, сказывается незначительно.
В табл. 16 приведены средние значения времени пробега и ско-
рости движения характерных точек паводка для четырех основных
участков реки. Изменения скоростей движения при переходе от
‘участка к участку и от одного метода определения времени пробега
к другому, по-видимому, случайны. В среднем скорость пробега со-
ставляет 75 км/сутки, которая и принимается для дальнейших рас-
четов при ледяном покрове.
Была предпринята попытка проконтролировать эту величину
с помощью 
результатов 
измерения 
расходов 
воды 
и 
средних
е 
э