Хотя выводы из рис. 14 и ряда таблиц и графиков, здесь не пока-
занных, нельзя считать надежными, мы все же их сделаем как
весьма ориентировочные.
Зависимость средней многолетней скорости движения кромки
льда от расстояния от устья (рис. 14) для фазы вскрытия выра-
жена отчетливо: на нижних 400 км реки кромка льда движется
10 кмусутни.
рна 
о ор е
%00 
600 
800 
1000 1200 
1400 1600км
1
-70
1
200
Рис. 14. Средняя 
многолетняя 
скорость движения
кромки льда @ на каждом стокилометровом участке.
© ёскорением; на 200-м км ее скорость около 50 км/сутки, 
на
400-м км около 30 км/сутки, на остальном протяжении реки ©на
неизменна и составляет около 17 КМ/СУТКН.
Для фазы замерзания такая зависимость почти отсутствует;
имеется лишь намек на УВЭЛИЧЕНИЕ скорости движения кромки
ближе к устью.
Сама средняя скорость движения кромки при замерзании реки
в значительной мере условна, как это видно из следующего произ-
вольного, хотя и возможного расчета. Пусть в результате наступив-
шего слабого похолодания река замерзла от устья до 200-го км
в течение одних суток. Пусть далее при втором, более сильном по-
холодании, наступившем через 7 суток после первого, река замерз-
ла до 400-го км`и также в течение одних суток. До этого кромка
льда все семь суток находилась неподвижно на 200-м км. Факти-
чески как на участке 0—200 км, так и на участке 200—400 км кром-
ка льда двигалась с одинаковой скоростью, равной 200 км/сутки. Но
при формальном подходе к вопросу, когда положение кромки льда
бывает известно лишь для остдельных пунктов реки, будут считать,
что кромка льда двигалась от 200-го до 400-го км не одни, а восемь
5 324 
69