лание и вскрытие нередко происходит одновременно иди почти одиовременно на всем участке, что создает иллюзию очень быстрого движения кромки льда. Например, кажущаяся скорость движения кромки вниз нередко превышает скорость течения реки, что невоз- можно. Однако теорией предсказываются весьма большие увеличе- ния расходов, вызванные русловым регулированием, которые на- блюдаются на самом деле. Так, в 1956 г. за счет сброса зарегулиро- ванной зимой воды ее расход в Казалинске при вскрытии превысил 1000 м®/сек., тогда как соответственный расход в Кок-Булаке_со- ставлял всего 550 м%/сек, ю Ошибка в определении скорости движения кромки льда сказы- вается еще большей ошибкой в определении ЛО. Особенно это ка- сается вскрытия на участке от Кармакчей до Казалинска, когда рас- считанный прирост расхода за короткие промежутки времени (мень- ше суток) становится необоснованно большим (разность е—@@ близ- ка к нулю) или даже нелепым (разность о— @ отрицательна). В таких случаях теория несостоятельна. Натуральный график дви- жения кромки льда при этом не теряет своего значения, и каждая его ордината выражает не только расстояние от кромки льда до устья /, но и величину, пропорциональную объему воды, зарегули- рованному по „вине” ледяного покрова на участке от кромки льда до устья, причем коэффициент пропорциональности равен среднему изменению площади водного сечения. Наиболее хорошо теория оправдывается на реке выше Кергель- меса и особенно выше Тюмень-Арыка, где колебания уровня (и рас- хода), вызванные движением кромки льда, имеют резкие очерта- ния (например, в зиму 1961-62 г. в Кергельмесе и Утрабате). При прочих равных условиях в маловодные зимы теория в общем оправ- дывается ЛУЧШС` чем в многоводные. Тои другое, по-видимому, свя- зано с выходом или невыходом реки из берегов. Ниже Кзыл-Орды, тде обычны разливы, особенно в многоводные зимы, теория рабо- таст плохо. 3. Хотя на паводки вскрытия (русловые паводки) в некоторые весны налагаются водосборные паводки (паводки, отмеченные в Чардаре или в Кок-Булаке, сложенные © боковым притоком меж- ду Чардарой и Тюмень-Арыком), однако сомневаться В СУЩеС'"’:: вании паводков вскрытия нельзя; на это, например, указывает дл й ‹ го количества воды на участке Кара- тельная задержка громадно же множество других `Узяк — Казалинск в марте 1960 г., а также примеров. 4. Трудно проверить при менимость теории в самые интересные ЫТИЯ ‚периоды зимней жизни РеКН_ВО время замерза:;і: еиж\;(;\!;[:вшв : и, когда невозможно достаточно точно определ! © ход еки соответствие между Х/° ° ‚ПРН аЕ, зает, поэтому еже-