расходе меньше 560 м%/сек. Отсюда можно сделать вывод, ЧчТо гид- рограф определен не настолько правильно, чтобы на нем можно надежно найти точку С. На гидрографах постов, расположенных ниже Тюмень-Арыка, точки С вовсе не оказалось, так как на этих постах расход воды всю зиму ни разу не достигал предледоставной величины. Формально эта точка падает на момент вскрытия, которое в рассматриваемую весну 1956 г. совпало с началом паводков, что тем самым затруд- нило дальнейший анализ гидрографов. На гидрографах этих постов абсциссы точек С и Е взяты одинаковыми, такими же как и для поста Тюмень-Арыка. Итак, в рассмотренную зиму 1955-56 г. на постах ниже Тюмень- Арыка имелся «отрицательный» паводок, но не было компенсаци- онного положительного паводка, как будто вода, выходя из бере- гов, обратно в русло не возвращалась (рис. 12). Описанное явление можно было бы объяснить уменьшением по- ступления воды из водосбора. Но для этого потребовалось бы, что- бы расход воды в Кок-Булаке в январе и феврале снизился по крайней мере на 300 м“/сек. С 21 декабря по 10 февраля в Кок-Бу- лаке действительно наблюдалось уменьшение расхода воды, но оно составило всего 60 м%/сек.; таким образом, эта причина отпадает. На посту Тюмень-Арыке компенсационный паводок — (фигура СОЕ на рис. 12), как мы видим, проявился в более чем полной мере, тогда как на ниже расположенных постах такого паводка не было Чтобы был компенсационный паводок, например, на посту Кзыл- Орде необходимо, чтобы точки Си ЁЕ на гидрографе этого поста (рис. 12) лежали на уровне точки 4, т. е. первую точку нужно было поднять примерно на 300 м“/сек., а вторую на 100 м%/сек. Таким об- разом, низкие расходы воды на постах нижнего течения реки в зимнее время нельзя объяснить уменьшением поступления воды из водосбора. Нельзя объйснить их и ошибками измерений. Остает- ся предположить, что вода реки, вышедшая из берегов при ледо- ставе, частью безвозвратно. теряется на испарение в многочислен- ных озерах, расположенных по берегам реки, частью возвращается обратно в реку. Возвращение происходит двумя этапами: постепен- но в течение всей зимы и быстро во время вскрытия реки. Если предположить, что безвозвратные потери отсутствуют, то для поста Казалинска можно сделать следующие расчеты. Пример- но с 16 декабря расход начал падать от величины 530 м%/сек., 3 ап- реля этот расход восстановился, т. е. пониженный расход держался 109 суток, после чего начался компенсационный паводок. За это время сумма средних суточных расходов составила 40 729; отняв 530-109=57_770. получим дефицит суммы расходов 17 041, умно- жив который на 86 400, найдем дефицит стока равным 1470 105 м$. Оказывается, что этот дефицит стока покрывается с избытком в те- чение двух первых декад апреля. Расход воды в Сыр-Дарье со 2 по 9 апреля увеличился с 500 до 1000 м%/сек. и ниже 900 м`/сек. не падал весь апрель, тогда как в Кок-Булаке увеличение расходов _ ь оо о4 49