Точка С характеризует наибольшее количество аккумулирован-
ной воды в реке, до момента ‘о вода в русле продолжала еще на-
капливаться, отчего расход воды в створе несколько ниже кромки
льда продолжал оставаться меньше расхода ОП водЫ, ||0Г!у||“а...11м'і\
сверху к кромке. После этого количество .ЧКК)”Н}‚'ЛИРОП‹'Н...ОН воды
стало убі›...ИТЬ‹ отчего расход воды В створе несколько ниже кр 
О 
<И
стал больше расхода @о воды, поступающей к кромке. Но в Ка за-
линске расход воды продолжал 0с1 'аваться МСНЬ\›!‘Ш Ои :}&› 11= 37,
после чего расход на этом посту стал больше @о. Точка К характе-
ризует момент времени {к, к которому вся вода, зарегулированная
выше Казалинска, успела слиться,
Сказанное справедливо, как уК?ПЫВ'‹\ЛОСЬ выше, при условии, что
изменение площади водного сечения АРи скорость движения павод-
ков @© за все время ледостава на всем протяжении реки оставались
неизменными. ”рЕ'ДПОЛЭГИЛО('Ь. что всякое изменение расхода воды
на кромке и в створе несколько ниже кромки немедленно распро
странялось вниз по реке также в неизменном виде с постоянной
скоростью 0.
Принятие столь грубых условий продиктовано необходимо
хоть СКО'\ЬКО*ННБУДЬ разобраться в происходящих весьма слож
явлениях, так как отклонение действительности от теории дает нам
материал для выявления неучитываемых пока фЗКТОРОВ.
ДЛЯ оценки степени согласия теории и действительности реко-
мендуется сравнение графиков, изображенных на рис. 12, с графи-
ком Л@ на рис. 11.
На рис. 12 даны графики средних суточных расходов воды (гид-
рографы) по пяти основным постам. Графики по другим постам
и за другие зимы здесь не приводятся из-за экономии места. Часть
расходов представлена фактически измеренными расходами (К;М‘-
С’ГИКИ). часть получена по кривым расходов, а часть — путем про-
стой интерполяции во времени между измеренными расходами, но
с учетом хода уровня воды, как, например, по линии АВ для поста
Тюмень-Арык. Гидрографы (рис. 12), построенные на этой време-
нами мало точной основе, все же дают довольно правдоподобнуш
картину ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО изменения стока; хотя в некоторых слу-
чаях картина эта оказывается в значительной мере искаженной.
Для удобства сравнения 
соответственные характерные точки
графиков рис. 11 и 12 обозначены одинаковыми буквами.
Гидрограф поста Кок-Булак, на котором ледостава не было,
приведен для того, чтобы показать, что приток воды из водосбора
изменялся мало и поэтому не может служить объяснением больших
колебаний расходов воды на постах Тюмень-Арык, Кзыл-Орда
й др.
На 
гидрографах 
зимы 
1955-56 г. (рис. 12) 
и 
графике ло
(рис. 11) хорошо отражено осеннее падение расходов воды (отре-
зок АВ), связанное с движением кромки льда вверх по реке, и по-
следующее увеличение расходов (ВО), вызванное остановкой дви-
жения кромки и началом ее весеннего движения вниз, а также глу-
46