координата 1о= 150 км от устья соответствует посту Казалинск. Ве-
личины @ и ЛО отнесены к этому же посту.
По графику / можно вычислить приведенную среднюю скорость
движения кромки ' для любого промежутка времени или участка
реки. Например, для / =15 и { =26 находим { = 740 и 4==1200, от-
н 
2 км/сутки. Для рис. ! скорости @’ вычислены
куда @'= -Г
применительно к точкам фактических наблюдений за кромкой льда,
а прибавка к расходу — по формуле
А = 0,01155 А 
0,01155 - 400 
е 5@’,
тде 0,01155 — коэффициент для перехода от километров 
и суток
к метрам и секундам (ЛФ в м`/сек.).
На рис. 11 для сравнения приведена истинная скорость © ДВи-
жения кромки льда. Приведенная скорость @’ есть изменение рас-
хода воды в створе 1о= 150 км за сутки, вызванное движением кром-
ки льда при условии, что скорость пробега 
@ 
паводка постоянна
и равна 100 км/сутки и что площадь водного сечения в том месте,
тде наблюдалось движение кромки льда, равнялась 
1 м?.
Величина А@ рассчитана при условии, что паводок 
при движе-
нии его вниз по реке не претерпевает никаких изменений. Например,
если превышение вершины паводка над его НОЙОШПОЙ составило
300 м%/сек., то она такой и останется на всем протяжении его дви-
жения от кромки, где паводок сформировался, до 150-го км 
реки,
где за ним наблюдают. На самом деле паводок претерпевает дефор-
мацию (о чем будет идти речь в главе ТУ), которую мы пока не учи-
тываем, не желая усложнять и без того сложное явление.
Это упрощение позволяет величину АФ, отнесенную на графике
к (=150 км, переносить на любой другой пункт путем сдвижки шка-
лы времени на величину (1— 150) : о суток.
Сделаем некоторые выводы из приведенных материалов.
Истинная и приведенная скорости движения кромки льда 
(
и @') существенно отличаются друг от друга (рис. 11): отрицатель-
ные паводки (конец декабря — январь) сильно растягиваются, а по-
ложительные (третья декада февраля и вторая марта) сильно сжи-
маются, вытягиваясь кверху. Это обстоятельство 
должно 
иметь
большое значение в формировании максимальных расходов во вре-
мя вскрытия реки. Однако, как известно, очень «узкие» паводки
имеют и очень большую способность к распластыванию при движе-
нии их вниз по реке.
Расходы А@, полученные расчетом для зимы 1955-56 г., в общем
представляют величины того же порядка, что и фактически наблю-
денные в Тюмень-Арыке зимой 1957-58 г., за исключением макси-
мальных расходов, которые в первую зиму были существенно боль-
ше, чем во вторую.
Когда кромка льда при ее весеннем движении приближается
к Казалинску, величина А@ становится непомерно большой из-за
малой разницы между величинами о и @, что может быть объяснено
44