ниже и выше Тюмень-Арыка, но на самом посту Тюмень-Арыке
(расстояние от устья 972 км) ледостава не было: просто при скачко-
образом движении вверх по реке кромка льда «перескочила» этот
пост, оставив его в полынье, которая так и не замерзла в эту зиму-
Благодаря этому уровень на посту Тюмень-Арыке не был подпор-
ным и ежедневные расходы можно было вычислять по летней кри-
вой. Не было 
ледостава и на соседнем (вверх по течению) посту
Утрабате (1334 км от устья). О том, что между Тюмень-Арыком
и Утрабатом река местами замерзала, мы судим по сильному по-
вышению уровня 
воды, 
которое
наблюдалось 
с 
4 
ло 
7 
января 
Т к,
в Утрабате. В течение двух сле- — 300 
т
дующих дней уровень в Утрабате 
200
вернулся в исходное низкое поло-
жение. Значит 7 января наблюда- — /дд|-
лось наивысшее положение кром-
ки ледостава. 
0
В 
Тюмень-Арыке 29 декабря 
адмуек,
уровень 
воды 
сильно 
снизился:
в этот день образовалась ледяная 
200|-
перемычка где-то несколько выше
этого поста. Уровень на посту дер-— 
/дд
жался низким до 8 января, после
чего вода стала подниматься, оз- 
0 
А 
г 
Ё
начая 
остановку 
кромки 
при 
ее
движении 
вверх 
по 
реке. 
Если 
7/00|-
учесть, что расстояние между Тю-
мень-Арыком и Утрабатом состав- 
_200[ 
8 
3
ляет 292 км 
и 
равноценно 3— 
ХИ 
7 
и
4 дням пробега, то остановка дви-
жения кромки льда должна была — Рис. 
10. 
Регулирование 
стока 
(АФ)
во время движения кромки льда ()
бы произойти 6 января (9 января 
—на р Сырдарье. Пост Тюмень-Арык
минус три дня). На самом деле, 
зима 1957-58 г.
как 
мы 
видели, 
это произошло
7 января несколько ниже Утрабата, т. е. теория в отношении сроков
подтвердилась довольно точно.
Ход изменений ежедневных расходов в Тюмень-Арыке представ-
лен на рис. 10. Оказалось, что ко времени высшего положения кром-
ки льда на участке длиною 351 км было задержано в русле реки
и в разливах 186 млн. мё воды. Если считать, что на всем участке
уровень воды поднимался на такую же величину, на какую он под-
нимался на посту Утрабате (130 см), то ширина реки должна состав-
лять в среднем 400 м, что в полтора раза больше средней ширины
реки при ледоставе на постах (250 м). Этого следовало ожидать, так
как, во-первых, посты открываются обычно в узких местах реки,
а, во-вторых, много воды уходит в разливы, что также ведет к уве-
личению средней расчетной ширины реки, которую поэтому следо-
вало бы назвать действующей, или эффективной.
41