а а|оое в Ё а в„ | @ о- й ( У ) к ов й а, ] ЗЕ Н В эпчатника на. полях орошения й 8 я ЁЕ НН ‘иваемого ‚райо ® оп В ЗВЕ сительной норме ( ©Н ), характерной для рассматр ЁЁ% аза Ва 5 “%Ё на, в центнерах на 1 м” воды: 3 ЁЁ: я З Ё Ё 3 Ё ! 85| . |’© Ё ф НУЛ . ;ЕЗЁ_ ‘-:‘ё ЧАЕ | о0 . а |юоно ва ъ ва | оэ Процедура экспертно-бальной ` оценки проъсюдится пЁпкс о1 218 28 ИЁ 2 . Сначала Эд ; ветствующей методике, разработанной антороиаа ЛАЛа ВЕ ‚ &і : Ё з ЁЕЁ Зв% труппе интегральных показателей с пОМОЩЬЮ табл. : ’фаитнче і ® в а й ба а # значения, подсчитываетс: к ВН 8 предельные (пороговые) я отдельная гидр с о8 ‹а экспертных баллов. При этом М || н8 ‚актеристика оценивается по пятибалльной сис: ° 9 ! . ы ННЕ ‘остояние объекта оценивается ® 5 38 Ва | ое Ё я ———. е ме, когда благоприятное © тол в5 Ё ЁЁ - 8 бэлла, а неудовлетвори' 3 Ё В лов, удовлетворительное Витнно 1 ! Мсллется общая для всех трех гру! & . ч н ›‹ЁЁЁ:я :::вииваатся с гипотетической суммой. Каждой 1 ЗЁЁ а|+.% ® ё Ё а383 лов, о . т° : ‘ветствует определенная, т Ё З, Ё потетической сумме баллов соот: УЬ _ Ё | огенной лагрузки на & й чески заданная степень антрот, н 88 | то фактическая сумма. ‚ оан экосистему. Расчеты показали, Ч х ТЕ 3 , ле от 60 дс 44 баллов указывает на ОМ””ЕШЩЪ Ъ_ШЁУС` ЬЁ || ": Ё Ё%Ё |*| " бассейн, от 44 до 28 - на умеренную, от & д:_б на оКЫ “‘Зд ...@ы‘ : ; ё Г, антропогенную нагруеку. Результаты Йвтв:;р:и Слеылдует й Ё‚ш‚ е Ёг{; : Ва й итоговой табл.4. т 8 оаИ 32 ›ормляются в виде отдельно! ы 3 + . : Ё„пс› руктура СЭВО скомпонована по Модульному ::ии;:%л ` НЕ На а я тных групп в Зависимости е ВВ Ё Ё ‚ дельные злементы экспер: кр оо тие, более информат! ® 8 ств могут евменяться на другие, лат 8 # ватели, бев ущерба для вс: ШЁ 5в 3 дящие интегральные пока: В 8 : ‚ ! й методике оценка Е й 8 : Проведенная по данно; : С : Ва - 8 'на Кашкадарьи показал‹ Ч Ва ы экосистем мелых рек бассе! и ! В *8 Г что гидролого-экологическое состояние денных Водных 0объ 53 Ё в : | ёё © можно считать удовлетворительным. КЁ Ё%:Ё } | 119 118