е для передвижения и переброски оборудования снегоходов
Н» 
ь
связи с тем, что промерные 
работы -велись в течение двух
них периодов, а уровень воды в озере испытывал при этом се+
онные колебания, измеренные глубины были приведены к едикому,
ровню по водомерному посту Ирхт от 27 февраля 1976 г., который
авил 1360 см над 
нулем 
графика (табл. 1). В дальнейшем
°пер водомерного поста Ирхт был привязан к госсети, н уровень
1360 см соответствует отметке 395287 м. По измеренным и при-
‘енным к единому уровню воды глубинам была псстроена бати-
›ическая карта в масштабе 
1 : 10000 с изобатами через 50` м,
— 
Акватория озера делится на три морфологические зоны: 
нан=
`более глубоководную — западную, от завала до Лянгарского зали=
` ва; глубоководную — центральную 
— от Лянгарского 
залива _ до
`устья реки Даувлат, расширяющуюся в районе _ Марджанайского.
` Залива, и мелководную узкую восточную зону. Наиболее глубоко-
`водные зоны с глубинами до 400 м н более располсжены в припло-
/ тинной части озера: первая 
— в 1,5 км от завала длиной до 2 км.
— (до резкого сужения), и шириной 80—100 м, вторая таких же раз»
— меров 
— к северу от Лянгарского залива.
'Области максимальных глубин совпадают с затопленным рус-
ом р. Мургаб. Это наглядно иллюстрирует поперечный профиль:
‚` No 48 (рис. 1), выбранный ниже Лянгарского. залива, Максималь-
`ная глубина 421 м здесь указывает на русло р. Мургаб, а_ максн-
` мальная глубина в 386 м у левбго берега 
— на бывшее 
русло
р. Лянгар.
Область глубин свыше 400 м занимает площадь в 5 км?. Наи-
ольшая глубина, измеренная при промерах, составила 486 м, а
‚ максимальная при УВВ — 496,9 м. Глубины свыше 300 м занимают -
территорию более 20 км?, повторяя очертания берегов и распро-
страняясь на 20 км к востоку от завала. 
До 
впадения 
притока
‚ Ватасаиф глубины не превышают 200 м, а глубины до 100 м зани*
` мают площадь в` 584 кмё. В верхней зоне они не превышают 10-—=
м.
—° При выполненин в 1943 г. промеров в западной 
части ` озера.
Е. Горшениным было 
отмечено 
своеобразное 
распределение
лубин этой зоны. На участке между 51 и 54 поперечниками нат
модадось 
резкое 
сужение 
русла 
и 
его 
исчезновение.
`Было сделано предположение, что русло р. Мургаб не обнару=
(0 вследствие недостаточной частоты и точности промеров и
осительно небольшой ширины затопленного русла на этом уча*
е. При промерах 1976 г. было сделано предположение о суще-
ствовании подводного поднятия, приходящегося на наиболее узкую-
— область западной зоны. В дальнейшем на километровом участке
‚ сужения было организовано 5 поперечных створов, промерные точ-
`кн на котсрых располагались менее чем через:100 м. Русло р. Мур-
‘аб обнаружнть не удалось. С правого 
берега : этого - сужения:
‘наблюдается ярко выраженная ниша ополэня, который, вероятйо,
5.