испарителя ГГИ-3000, установленного на северном берегу оз. Туз-
кан, по которому 
имеются 
непрерывные 
наблюдения в течение.
двух лет, на 10-—15% выше данных плавучего 
испарителя. 
При
этом редукционный 
коэффициент 
меняется от 0,80 в весенний
период, когда происходит более интенсивный прогрев воды: в испа-
рителе, до 0,99 в осенний пернод при больших потерях тепла на
испарение 
с 
медленно 
остывающей 
поверхности 
озера.
Дая бессточных водоемов Арнасайского 
озерного 
комплекса
величина испарения достаточно точно 
может 
быть 
определена
`методом. водного баланса, тем более что во время экспедиционных
исследований были организованы 
детальные 
гидрометрические
работы [3). Величина испарения, 
полученная _ методом 
водного`
баланса. наиболее точно. определяется в летний — пернод, когда в
структуре водного баланса доминирующее 
значение 
имеют три
компонента: 
испарение, дренажный 
приток и изменение _ запаса
воды в озерах. В зимний и весенний перноды, когда в водном ба=
лансе значительная роль 
принадлежит _ атмосферным 
_осадкам, -
величина испарения может быть определена лишь приближенно,
поскольку осадки над акваторней озер: определяются с погреш*
ностью 10—30%.
Регулярные актинометрические и теплобалансовые наблюдения,
которые проводились на береговой метеорологической станции и
над открытой водной поверхностью, позволили рассчитать испаре-
ние и методом теплового баланса, величина которого сонзмерима _
с данными, полученными водным балансом 
и наблюдаемыми по
Таблица 
2
Наблюденные различными методами значения испарения:
с оз. Тузкан за 
1973 г
Слособ_определення 
1м 
У 
м 
Ми 
Уш 
1х
Испаритель в грунте | 
120 
194 
291 
306 
308 
14
'Испаритель в водоеме 
158 
Р 
Э72 
Э72 
182
Е, = 0,88 Е, 
195 
222 
235 
268 
141
о— мо
о — ег
ТПо водному _ Саланс: 
17 
215 
240 
251 
150
'По тепловому _балан= 
1 
230 
248 
э 
165
у
испарителю. Несколько повышенные значения, полученные мето-
дом теплового баланса, возможно, связаны с недостаточно точным —
‘учетом теплообмена между озерами Айдар и Тузкан и теплообме-
ном с дном, величина которого определялась расчетным методом
(табл. 9). 
‚
Фактически измеренные на плавучем 
испарителе _ величины, -
приведенные к значенням для открытой водной поверхности, соглат
суются с данными, полученными независимо методами водного и
64