где Ф 
— поступление вод за счет потерь (соответственно) в русла;
рек (р), межхозяйственной (мх) и виутрих‹›злйствеинов (вх) оро-
сительной сети, полнвной воды на полях (п), за счет осадков (0);
@ — коэффициент, учитывающий, какая доля этих потерь поступает
в грунтовые воды; ср==0,95; еых=0,90; аак ==0,7; «а ==0,2; ао=0,10
(причем Ф. принято равным 80% годовой суммы осадков Игр ис-
парение с грунтовых вод; Агр — изменение запасов грунтовых водо
Величинами притока подземных вод с горного обрамления н поде|
руслового притока пренебрегаем, а изменения запасов грунтовых.
вод для многолетнего периода принимаем равным нулю.
Таблица 3
Среднемноголетние значения величины подземного притока
в озеро Иссык-Куль, м°/©
Пернод
1946 —1959 лт 
| 
1960—1965 гт. | 1946—1965 
ит,.
Методы определения.
По балансу подземных вод зоны 
рас-
ПОНВИНИЕ .. = жо кр обще ВНа 958 
г 
59,3 
632 
60,6
По балансу почвенно-грунтовых вод . 
582 
66,3 
614
По методу Дарси 
„ 
& 
« 
к кк 
з жое 
50,0 
50,0. 
50,0
Для 1946—1959 гг. среднегодовая величина подземного притока
воды 
озера получилась 
59,3 м%/с, для пернода 
1960—1965 гг.
63,2 м%/с и за 1946—1965 гг. 60,6 м%/с.
Подземный приток воды в оз. Иссык-Куль был рассчитан по
формуле Дарси
П, = &--1В,
где Пн — расход подземного потока, м3/с; & — средневзвеше!
коэффициент фильтрации водоносной толщи, м/с; — средневзве-
шенный во времени гидравлический уклон потока; В — ширина жи-
вого сечения, м; й — средняя мощность обводненной толщи, м.
Ввиду недостаточности данных при определении отдельных чле-
нов был принят ряд допущений. Поэтому величина подземно
притока воды по этой формуле не является достаточно точной..
Кроме этого сделан расчет подземного притока в озеро 
по.
лансу почвенно-грунтовых вод П района. Не приводя для к
‘уравнение, отметим, что по расчетам подземный приток 
в
принят равным 58,2 м%/с, что отличается от такового по (
подземных вод на 11 м%/с, или 1,8%.
Расчетные уровни воды на ! января каждого года
среднеарифметические по д: 
9 пост‹
ных частях озера. За пернод с 
| 
ч
эвня 
на 1,24 м, что привело.
Н, воначальной на 59,4 
км?,