Аккумуляция получена как произведение сре лневзвешенной. чины минерализации на объем аккумулированной волы Из р. четов баланса видно, что величины аккумуляции во Все положнтельны. Это объясняется тем, что период расчета солевого баланса в целом приходится на фазу иаполнения. Не) в отдельные месяцы, когда наблюдается сработка водохранилжоя ща, аккумуляция имеет отрицательный знак В 1971 г. умены шение запасов солей в чаше водохранилища происходило в фев. — рале, апреле, июне и августе, & В 1972 г. — в феврале, августе, сентябре и декабре. 4 Приведенные компоненты солевого баланса, а также велщо чины аккумуляции позволили рассчитать невязку баланса, вкл чающую вескомпенсированные погрешности расчета В вые ° месяцы. наполнения водохранилища для нонов Са**, Му?”, т и С!- невязки баланса были отрицательны, что Говорит © !Н'И}'л‘. лачивании этих нонов из почво-грунтов. В 1971 г. наблюдалось ° вышелачивание ионов No*+К* н $О , а в 1972г. — нонов Са’*а МNo*--К*, 50}- н С!-. Наибольшему выщелачиванию подверга- лись ноны $0}- н С!- в первые месяцы наполнения водохраяи: лища. Годовые невязки всех нонов водно-солевого баланса соста» вили в 1970 г. 4,0 т (0,003% ), в 1971 г. 14009 т (1,3% ), в 1972 г.а 17752 т (1,4%). Причиной невязок водно-солевого баланса, В» первых, являются некоторые погрешности в определении понентов водного баланса, о чем было сказано выше, и Во: рых, невозможность учета поступления нонов в водохранилищи за счет эррозин берегов ВЫыВодЫ Рассмотрен мнанболее интересный пернод в жизни водохра- ннлища — период его интенсивного наполнения. В рабте ‹ры-о ты погрешности в оценке составляющих — приходно-расходя! статей водно-солевого баланса, что дает ВвозможНность д следующие выводы: 1, Необходимо проведение дополнительных исследо: оценке боковой приточности, не учитываемой гидром! путем, в период февраль — май, когда её величина может тать 20% среднемесячной — величины — приходных — ком) баланса. ?. Недоучет стока в нижний бьеф за счет разных › точных колебаний сбросов приводит к недопустимым