й 
; 
е 
месяцы
январь 
— март 1972 г. 15—19%. В остальные 
меся 
м
нЫ Бевизок находятся в допустимых пределах (10%).
в отдельные месяцы (август 1971 г., октябрь 1972 г.)
иевязки резко выделяется В общем ходе невязок, что объ
ся как в одном, так и В
е 
случае, — по-видимому,
м 
вильным — учетом — стока
80г 
сбросные сооружения. На
представлено внутригодовое
пределение невязок баланса
1971—1972 гг. В этот период на
блюдается изменение знака 
|
вязки баланса с изменением {
мИХ абсолютных 
величин
зок. Так, в период летнего 
@
водья 
и 
осенне-зимней 
ме
невязка 
меняет знак 
на 
06
ный. Можно предположить,
подобная смена знака 
объы
ется недоучетом груйтовой
ГЭВ.'\ЯЮП.ЦСЙ в весенне-зимние 
м
сяцы и недоучетом оттока в
ний 
период в условиях работы,
ИЙ п КОЙ 
оЙ 
х К 
ГЭС в пиковом режиме и
60
40
0 
НЕ 
следствие этого резким измен!
Рис. 
3. 
Распределение — невязок 
нием хода уровня внутри су
водного баланса. 
по посту «нижний бьеф» (Ход-
жикент).
Водно-солевой баланс
Расчеты водно-солевого баланса Чарвакского водохр
являются первой попыткой авторов в этом направлен
В работе учтено большинство факторов, влияющих на гидрохи
мический режим водохранилища. Наряду с основными компо!
тами бадшСЯ—ПОВЕРХНПСТ“ЫМ ПрИТ(УКОМ по основным артери
литающем водохранилище, и оттоком из него — учитывались и
кие компоненты, как возможность выщелачивания солей из_
жа водохранилища, поступление солей 
© 
грунтовыми
еры.
‘отечественных литературных источниках вопросы.
я водно-солевого баланса наиболее полно рассмотрен
М. Алмазова, И. А. Быстрова, Д. А. Ра
МН В 
ва и ряда других авторов [3—
асчет: 
‘одно-расходных статей 
баланса ›
›ского анализа воды как