В модели Формирования снежного покрова 
блоки численного.
описания полей норм осадков и их ВНУТригодового распределения
являются лишь частными вопросами. 
Однако 
корректное решение
этих вопросов во многом определяет точность 
решения основной
задачи.
Результаты расчетов и прогнозов стока 
(табл.2) оценива-
лись по показателю эф“ективности - 5/0, где 5-средняя квадра-
тическая погрешность прогноза, © — средняя квадратическая из-
менчивость расходов 
воды 
в 
замыкающем створе. 
Аналиа зна-
чительных погрешностей показал, что они имели место в — годы с
экстремальными 
погодными 
условиями в период вегетации. Так»
аномально высокие осадки апреля и мая в отдельные годы обусло-
вили повышенный сток,который оказался больше прогнозируемого.
Расчет 
по- 
модели 
проводился с 
декадным 
шагом. 
На период
заблаговременности прогноза были приняты климатические оценки
осадков, темературы 
и 
дефицита 
влажности. Это не позволило.
учесть аномально высокие осадки 
мая и июня в отдельные годы,
сформировавшие значительное дождевое поступление‚ и привело к
ухулшению 
оценок 
прогноза. 
Однако модельный метод прогноза
позволяет 
задавать 
на 
период 
заблаговременности 
прогноза
экстремальные погодные 
условия 
и 
переходить к формулировке
прогноза в вероятностной Форме.
Оценки 
представленного в работе метода прогнозов позво-
ляют 
использовать 
его 
в 
оперативной 
гидропрогностической
практике, а также метод может 
быть 
полезен 
при составлении
прогнозов по Амударье.
Синсок аытературы
‹ 
1, Шенцис 
И.Д. Макромасштабная модель формирования.
снежного 
покрова на территории 
горного 
региона //Тр. САНИИ
Госкомгидромета. -1986.-Вып.111(192).-С.15-27.
#&. Шенцис 
И.Д. 
Усовершенствованная 
модель транс-
Формации стока //Тр.САНИИ Госкомгидромета.-1986.-Вып.125(206).
=С.3-13.
114