тийском морях [ 6 ] „ Полученные результаты соответствовели реально
существующим картинам течений,
В постановке задачи 
Г.И. Марчука давление принято гидростатичес-
ким. Ниже мн покажем, что возможен частичный учет гидродинамической
составляющей — давления,
Интересна попытка Тущина и 
Щенникова 
проводить устойчивый счет
гидродинамических задач на основе следующей трехэтапной схемн расче-
та, используя полные уравнения движения вязкой несжимаемой хядкости
[ 8 ] пря некоторых общепрянятых граничных условиях:
‚ —ЕВ оРР ТЬ Та,
з,. 0797 
= 7 ов р
В данном случае научную пенность представляет сама схема расчета,
нежели постановка задачи. Видно, что для того, чтобы погасить неус-
тойчивость, возникающую при расчете гидродинамического давления, ав-
торы дифференцировали отделенный расщеплением член‚его содержащий [ 1].
В своей работе они, тем не менее, отмечали, что самые большие труднос-
ти возникали на втором этапе приведенной схемы. 
Мы не останавливаем-
ся на описании алгоритмизаций вычислительного процесса, тах как реша-
емые уравнения первого, второго и третьего этапов достаточно хорошо
описаны в вузовских учебниках [ 
1 ]. К сожалению, этот способ реше-
ния 
неприменим к поставленной нами задаче, так как не допускает воз-
можности рассчитать движение сжимаемой жидкости.
Попытки повысить устойчивость решения уравнений движения при при-
ближенном их решении путем дифференцирования хоропо видны в переходе
к "непримитивным переменным". Этот термин широко распространен за ру-
бежом,и мы считаем целесообразным пояснить его. "Непримитивными пе-.
ременными" называются новне искомые величины, полученные путем диф-.
ференцирования уравнений движения Навье-Стокса [ 3 ] ‚ Чаще всего это
поле вектора вихря и фунции тока,
Для плоских и осесимметричных гидродинамических задач 
разрабо-
танн методики конечно-разностного счета, имеющие название: постанов-
ка зедачи - "завихренность-Функция тока" [ 8] :
?07% + вин(РЁ 
= МаЁ,
(4)
-Ё = лУ,
о# 
— 
д
Ц:Й, 
(= о
тде 
& - завихренность потока, — Я - функция тока.
45