Другой точки зрения придерживаются 
Г.С. Голицын и Г.Н, 
а
нин /29/, 
их 
заключение основано на анализе изменения — уровня
Каспия 
и 
составляющих 
его водного баланса за 1930- 1987 ГОдн
Обобщение разных методов расчета водного баланса показало, 
о
изменение УКМ почти на 90% связано с соответствующими изменени-
ями составляющих водного баланса. 
Основной вклад 
в 
‘изменение
‚УКМ дают изменения речного стока и видимого испарения.
Аналогичный вывод получен В.Ю. Георгиевским в работе 
/25/.
На основе исследований многолетних 
изменений стока р. Волги он
показал, что колебания УКМ определяются главным образом суммар-
ным притоком, из которого на долю Волги приходится более 80%
Иное заключение 
получено 
А.В. Мещерской и Е.К. Воробьевой
/58/ 
на 
осн«;в!е анализа 
взаимных корреляционных функций между
суммарным речным 
притоком и УКМ с неисключенными и с исключен-
ными квадратическими трендами; 
они приходят к выводу, что дол-
гопериодные составляющие в колебаниях суммарного речного прито-
ка и уровня Каспия не связаны между собой.
В целсм ряде работ /24,26 и др./ найдены зависимости между
атмосферной 
цйириуляцией 
и стоком р. 
Волга, 
соответственно и
УКМ. Влияние процессов форм циркуляции М, 
Е и С на УКМ исследо-
вано А.А. Гирсом /26/. Показано, что низкий уровень Каспийского
моря должен наблюдаться при процессах в эпоху формы Е, 
высокий
уровень - при проиессах в эпоху С, 
а при процессах в эпоху No -
относительная стёбилизация уровня или повышение. 
Также показа-
но, 
что 
при процессах форм циркуляции М и Е в рассматриваемом
районе наблюдаются положительные аномалии темпе, зтуры — воздуха,
усиливающие 
испаре;иіе 3 водной поверхности и вызывающие допол-
нительное понижение УКМ. 
При процессах формы С наблюдаются от-
рицательные аномалии температуры воздуха, способствующие умень-
шению испарения. Следовательно, формы циркуляции No, Е и С`явля-
ются 
комплексной 
характеристикой, 
включающие в себя совокуп-
ность факторов, влияющих на УКМ. Но в то же время в работе /71/
показано, 
что в зависимости от периода, за которые были вычис-
лены средние многолетние нормы повторяемости форм циркуляции М,
Е и С, границы циркуляционных эпох могут значимо различаться,
это, в свою очередь, может привести к измечению зависимости УН
от процессов в эпоху форм циркуляции No, Е и С.
112