Отдельные предпринятые в этом направленни проработки (73] хотя
н представляют интерес, но из-за недостаточности: матерналов_ наблю-
дений не могут пока что получить широкого распространения: Предтри-
нятые нами попытки связать крупность взвешенных наносов рек © при-
родными характеристиками водосборов тоже не далн 
положительных
результатов, Приведенный на рне. 30 график связи содержания фрак-
иии менее <0,05 мм со средним уклоном реки обнаруживает лишь сла-
бую тенденцию уменышения содержания данной фракции по мере уве-
личения уклона реки. Вероят-
но, при наличии на всех реках
наблюдений 
за крупностью за —
один и тот же пернод и однна: 
—#
ковой методике гранулометри: — ®
ческих — анализов — указанная
зависимость 
может стать 
бо-
лее тесной. Однако она может
лужить лишь для самого об-
іг_';_
1
Е
і
щего представления 
о 
днапа- — 
ы
зоне 
крупностей — взвешенных — 
$
мапосов 
на 
реках 
бассейна 
—&
Сыр-Дарьи 
8
Более четко прослеживает
ся зависимость 
среднего дна-
метра проб взвешенных ` нано-
сов, вычнеленного по среднему
многолетнему — фракционному — ис. 
80 
Завнси 
ы 
ы
составу, со средней 
многолет- — 
Рие. 
30, 
Зависимость. 
среднего. содержания
ней мутностью рекн в данном — ® ®МСШенных наносах › астиц <0.5 мы
створе. 
При 
увеличении 
мут- 
3
мости происходит резкое умень-
шение среднего днаметра взвешенных наносов. Для бассейна Нарына Эта.
зависимость выражастся одной кривой (рис. 
31). Для рек Ферганской
котловины зависимость среднего диаметра взвешенных наносов от мут-
ности выражается несколькими кривыми, которые все показывают умень-
шение среднего днаметра по мере увеличения мутности реки. Все кривые
можно представить приближениыми уравиениями вида.
ауе вр 
° (Уи. п)
Параметры с н & для бассейна Нарына имеют значения соответ-
ственно 0,586 и 0,180, Зависимость параметров с и & от расхода воды,
уклона русла и прочих морфометрических характеристик отсутствует.
Для других рек бассейна Сыр-Дарьи зависимость среднего диаметра от
мутности получить не удалось, Так, например, крупность взвешенных
наносов рек северного склона Алайского хребта выше по сравнению
е крупностью взвешенных наносов всех остальных ‘{ви ‘бассейна, однако
повышенной крупностью наносов обладает н р. 
Кугартсай, лежащая,
как известно, на юго-западном склоне Ферганского хребта, в то время:
как фракиионный состав ваветенных наносов р. Тентяксай, находящей-
ся рядом 
© Ё Кугартсай, очень мелкий. Таких примеров можно _ при-
вести много. 
Вероятно, помимо природных факторов, влияющих на %::
да
*
мость взвешенных наносов, далеко не последнее значение имеет н 
ко
чество отобранных проб на поету, время взятия и метод анализа. Все
эти обстоятельства чрезвычайно затрудняют анална 
снмости. круп-
ности взвешенных наносов от определяющих факторов, В силу этого кри-
вые, приведенные на рис. 31, можно рассматривать лишь как первую.9