дные за год денные по гранулометрическому составу влекомЫй обоков и донных отложеннй, которые наглядно иланострируют высказаця ® мные положения. Следует отметить, что подобные случай на реках бассей-_ 8 ужило сдной из причин для отказа от на Сыр-Дарьи нередки. Это послужило сдной. из пр: ассйреня сослава донных отложений. н влекомых наносов по рекам бассейна, ы ние состава взвешенных наносов проводилось с момента ё й осредне! изу ала наблюдений над стоком наносов. Уже в отчетах гидрометричес! зсги нмеются данные по их составу [57}. Большое количество взвешенных наносов для определения гранулометрического состава было) взято © 1930 по 1936 г На отдельных реках (Сыр-Дарья, Чирчик и др.) пробы вавешенных наносов брались при определении расходов наносов по четыремаият точкам на вертикали и на шести-восьми вертикалях. Однако большая часть проб оказалась утерянной, многие пробы подразделялись всего на три фракции (в основном >0, 0,05 и <0,05 мм). Начиная с 1936 г. взятие проб вавешенных наносов для опредедения: гранулометрического состава приобретает более снстематический хат рактер. Пробы берутся на многих постах, результаты анализов куются в Гидрологических ежегодниках, ‘Однако еще _ до. 1945 г шинство взятых проб подразделялось всего на четыре фракции: 0,25—0,05; 0,05—0,01 и <0,01 мм, Лишь с 1958 г. все взятые. ` стали анализироваться методом пнпетки и фракциометра. До этого ана- изы проводились в большинстве случаев по методу Сабанина, & до. 1953 г, исключительно по этому методу, Раздичне методик ` аналидов затрудняет сравнение результатов определения гранулометрического. е0- става взвешенных наносов до 1953 г. и после него, При составлении настоящей главы были использованы проработки, проведенные управлениями - гидрометслужбы Узбекской, _ Киргизской м Казахской ССР, по сравнению результатов анализов, выполненных о методу Сабанина и методу фракинометра-пипетки, При этом оказа- лось, что естественный разброс кривых гранулометрического состава проб взвешенных наносов, взятых на одном посту, значительно болыше, чем разброс за счет различия методов аналнзов, Это позволнло иеполь:. зовать для характеристики гранулометрического состава взвещейных чаносов пробы, взятые в раздичное время н проаналиаированные раз- личными. методами. ‚ Вместе с тем_ необходимо отметить, что, согласно м Б. В. Архангельского, количество фракции <0,01 мм, опред‹ методу Сабанина, обычно бывает завышено из-за засасывания более крупных частиц при каждом сливании и неправильного. скорости. осаждения частиц. крупностью — <0,01 мм (по: — 0,00020. м/сек., по._ Архангельскому — 0,000056 _ м/сек.) [3, 4. С этим исследованиям, Г. В. Лопатин считаст, что процентное с ние фракции <0.01 мм, определенное по методу Сабанина, за! в опубликованных материалах в среднем на 6—10%. Оди шщее время восстановнть величины завышения не пре можным, тем более что завышение происходило не. за _ одной фракции и не оставалось постоянным по величиие Всего в бассейне пробы взвешенных наносов в 193 лись на 100 постах, В бассейне Нарына гранулометри! чался в 18 створах, в бассейне Карадарьи — в 13, в Фер внне — в 18, в Чирчик-Ахангаранском бассейне —- 19, на р щих с юго-западных отрогов хребта Каратау,—- всего в 15 Сыр-Дарье — в 17, что составляет 64% общего к 190