зоны с величиной у<<1,00 занимают почти весь бассейн, за исключением. аесейнов рек Большой Нарын и Малый Нарын, Алабуга, Караконн, рек Туркестанского н Алайского хребтов к западу от с. Гульча. Превышение лётнего стока взвещенных наносов над весенним на реках бассейна На- рына объясняется как наличием ледников в бассейнах указанных рек, так и преобладанием летних осадков в данном районе. Реки северных склонов Алайского н Туркестанского хребтов получают значительное ‘дниковое питание в летний пернод, благодаря чему и сТОк наносов летом больше, чем весной, что уже отмечено при рассмотрении карты ‘летнего стока наносов. Поскольку до сих пор рассматривалось среднее многолетнее внутри- годовое распределение стока взвешенных наносов, небезынтересно про- анализировать изменчивость таких характеристик, как величина (в про- центах) стока взвешенных наносов за весну, лето и изменчивость пара- метра у— отношения стока наносов за лето ® стоку за весну. К сожалению, малое количество длительных рядов наблюдений за стоком взвешенных наносов в бассейне Сыр-Дарьи побудило рассмо- треть изменчивость упомянутых элементов всего по 24 пунктам наблю- дений на 20 реках. Результаты подсчетов коэффициентов варнацни доли. весеннего, летнего стока наносов н параметра внутригодовой изменчи- вости приведены в табл. 40. Даже беглый просмотр велични С, объемов весеннего и летнего стока наносов обнаруживает, что почти на всех рас- сматриваемых реках коэффициент вариации летнего стока больше весен- него. Лишь на реках лединково-снегового питания, таких, как Исфара, Ходжабакирган, величина С, летиего стока меныше, чем ‘весеннего. На реках юго-западного склона хребта Каратау значения С, летнего стока либо больше коэффициентов варнации весениего, либо меньше их. Веро- ятно, это объясняется тем обстоятельством, что принятые нами границы весны с марта по июнь захватывают в этом районе и часть лета © его большой изменчивостью стока наносов. Все рассмотренные реки отличаются весьма высокими коэффици- ентами вариации сезонного стока вавешенных наносов, значительно превышающими таковые для стока воды. Однако сами величины С, со- измеримы с коэффициентами вариации годового стока взвешенных на- носов, а изменчивость стока наносов за весну бывает даже меньше изменчивости годового стока, как, например, у рек Аравансай, Чирчик, Угам. К сожалению, отсутствие достаточного количества ` матерналов не позволяет сделать более обоснованные выводы о характере внутригодо- вого распределения стока взвешенных наносов, поэтому мы ограничи- лись расчетом обеспеченности объема весеннего и летнего стока для ряда постов, указанных в табл. 40, а также обеспеченности параметра у Расчет произведен по кривым обеспеченности, построенным. на клетчат- ках асимметричной частоты ввиду болышой асимметричности кривых обеспеченности. Результаты подсчетов даны в табл. 41. Данные таблицы позволяют судить о порядке величин летнего и ве-. сеннего стока различной обеспеченности, @ также об обеспеченности того или иного соотношения объемов летнего и весеннего стока.. По всем. постам, для которых выполнена указанная проработка, обеспеченность средней величины объема стока наносов за весну изме: няётся от 20 до 30%, а для р. Жебаглысу равна даже 15%. Обеспечен- ность среднего объема стока взвешенных наносов за лето колеблется. в пределах 11—50%, т. е изменение обеспеченности средней величины летнего стока больше, чем весеннего. Если для весеннего стока 12 т 17