Нами подечитаны коэффициенты А по данным исследований Н. Ма инлова в 1936 г, в Донском файоне Волгоградской области [52} и В. Б. Гуссака в 1934 т. в свх. «Квирика» в Грузин [22). Результаты приведены в табл. 25 н 26. Опыты Манилова проводнлись на пару по темно-кашталовой сугли- иистой почве н на монолитах садовой почвы, также вскопанной (см. табл. 25). Исследования Гуссака были поставлены на монолитах крас- ноземной почвы без растительности н необработанной (см. табл. 26), Как видно из табл. 25, 26, коэффициенты смыва А изменяются для садовой почвы от 0,0535 до 0,1530, т. © в 3 раза. Очень интересные ре- зультаты получены в опытах Гуссака. Так, внутри каждой серии опы- тов величины коэффициентов довольно близки между собой для различ- ных монолитов н отличаются друг от друга самое большее в полтора раза, в то время как от серии к серни величины А. изменяются очень зна- чительно н отношение наибольшего коэффишиента к наименьшему равно 15 Следовательно, если рассматривать два таких дождя, когда в пер- вом сумма осадков н интенсивность в 2 раза меньше, чем, во втором, то для красноземов при втором дожде сток наносов либо в 69 раз больше, чем при первом, либо в 33 раза меныше, чем при дожде е суммой осад- ков и их интенсивностью, в 2 раза меньшей в зависимости от того, какие условия предшествовали выпадению дождей К сожалению, провести подобные расчеты для условий Средней Азии не представляется возможным из-за отсутствия ‘соответствующих опубликованных _ матерналов, поэтому приведенные выкладки носят лишь иллюстративный характер и даны для того, чтобы показать, как велнка может быть изменчивость стока наносов в зависимости от усло- вий, определяющих сток их в летний период. Однако, помимо осадков, на величину стока взвешенных наносов значительное влияние оказывают погодные условия как данного года, так и предшествующих лет. В зависимости от сочетания этих условий в басейне реки, как справедливо замечает Г. Н, Хмаладзе [80},_ может быть накоплено то или иное количество материала, пригодного для сноса водой, Так, общеизвестно, что почти не встречаются два селевых года подряд. Также нетрудно заметить (рис. 18), что почти мет случаев, когда годы с большим стоком взвешенных наносов шли группами, в то время как для стока воды комбинации таких лёт довольно — часты, Исключение для стока взвешенных наносов представляют годы 1958— 1960, когда по целому ряду рек в бассейне наблюдались очень большие расходы „вавешенных наносов, что в значительной мере связано как с общей большой водностью этого периода, так и сочетанием благопри- ятных условий для смыва наносов: большим количеством ливней, зна- чительными температурами в летний период, благодаря чему выветри- вание шло очень интенсивно, Из анализа графиков (см, рис. 18) можно сделать вывод, что какой- либо связи в колебаннях годовых расходов воды и расходов взвешен- ных наносов нет, при понижении расходов воды может происходить увеличение стока взвешенных наносов или, наоборот, при увеличении расходов воды сток наносов уменьшается, хотя подобные случаи редки, Колебания расходов взвешенных мнаносов значительно больше, чем. колебания расходов воды. Из приведенных в табл. 24 отношений наи- болышнх годовых расходов к наименьшим для расходов воды и наносов видно, что минимальное отношение расходов воды составляет 1,32 для. Майдантал в устье и наибольшее 18,5 для р. Бугунь у Красного Ё‘ь...‚ вто время как для наносов эти отношения составляют 818 и