зн
Ахамгараи_| 
с. 
Теляу 
150 
540 | —0 | —
©. Самарское 
5220 
77 
| — | —
Чирчик: 
с. Холжикент 
10900 
97 
| 
—0 
—0
Терс 
ус! 
мт | 
0,567 
| 
—0067 | 
—12
Коксу 
©. 
Бурчмуляа 
это 
154 
| —607 | —0
‘Ощеание — | устье 
1010 
1,09 
э8 
| э
Майдантая_| 
устье 
476 
142 
149 
%
Угам 
с 
икент 
69 
04 
—38
Жебаглысу | с. 
Новониколаевка 
164 
—243 
56
Боролдай — 
ках 
им. 
Маркса | _ 1 320 
—008 | —
Сайрам 
© Баинково 
468 
300 | 
100
Боядыбрек_| 
с. 
Сахаронк: 
191 
—0.08 | —20
Каттабугунь| 
с. 
Леонтьенка 
| 
268 
\ 
976 
| 
9
Алмааы — 
|с. 
Орловка 
797| 
410 | 
12 
| 
в
Карашик — | 
е. 
Хантаги 
3 | о787 | ол | о% 
| — 50
Аншилеан — | 
ках Майдантая 
| 
279 | о19 | о9 | —0103 || —49
Атбаши — | устье р- Ичкекоманды 
| 
1500 | 
л48 
| 
ю 
018 
18
Среднее откаонение 
‚ 
о36
Сумма минусовых отклонений 
‚ . . | —707,3
Сумма плюсовых откаонений — 
|+- 11064
в русле водотока, Однако вопросы формирования 
стока наносов о!
высотным зонам выходят далеко за рамки настоящей работы.
Помимо геологического строения бассейна, 
существенное ` влияние
на сток наносов оказывают почвы и растительность. Так, согласно про-
работкам Г. В. Лопатина [45, 47), величины. смыва_почво-грунтов в за-
висимости от их характера можно характеризовать. следующими вели-
чинами:
Характеу 
месча- — супесча- — сугли- — гаинистый,
оЧн срунчов , аменистыЙ 
оЫЙ 
аЫЙ 
адетый _ еосовЫй
Оценка _ эрознон-
ных качество 
. 
06—010 
028 
050° 
1.0 
200
В приведенных данных величина смыва суглинистых почв принята
за единицу, а величины смыва остальных почв даны в долях от Вели-
чины смыва суглинистых почв. Данные показывают, что 
при 
прочих
равных условиях смыв глинистых почв в 20—40 раз выше, чем каме-
нистых. Еще большее влияние на величину смыва, по данным Лопа-
тина, оказывает характер растительного покрова. Так, величина смыва
105