западных склонов хреб! 
атау изменяются от 0,0207 до 0,1075, или
в 5. раза. Примечательно, что значения этих коэффициентов дая раз-
ных районов не перекрывают друг друга, что говорит 
_ действительно
о различных свойствах четвертичных пород указанных районов.
Средние величины козффициентов прочности пород приняты сле-
дующие:
в =0,00011 — 
& = 
0,0035
0,00083 — 
& 
== 0,0061
0,0022. 
& = 000
Здесь под й подразумевается коэффициент прочности 
четвертичных
пород Нарынского, Чирчик-Ахангаранского бассейнов и ЮЖНЫх скло:
нов Кураминского хребта, @ под #; — коэффициент прочности четвер-
тичных пород на остальной площади бассейна.
"Таким образом, формула (1Ш!. 25) примет окончат
‚и=> 
(0,00011р, -+-0,00083 
-}- 00029 
-}- 0,0035р, 
-- 0,0061р,) «мАН, (Ш. 26)
" = 
(0,00011, -}- 0,00083р; -- 0.0022, -+- 0,0035р, -
--0,044у,) м-АМ, 
@ш. 26')
Здесь ' -- модуль стока взвешенных наносов для 
районов юго-запад-
ных склонов Ферганского хребта, северных склонов Адайского и Турке-
станского н юго-западных склонов хребта Каратау.
Нетрудно заметить, что коэффициенты & закономерно возрастают
при переходе от более прочных пород к менее прочным, что лишний 
раз
подтверждает их правдоподобие, Величина соотношения между.коэф-
фициентами 
четвертичных 
рыхлых 
Пород 
и 
изверженных 
достигает
400, т. е даже более, чем мы получили для коэффициента размывае:
мости. 
при 
Построении карты параметра а, но теперь имеется 
более
строгая закономерность в изменении коэффициентов прочности No впол-
е определенная их зависимость от геологического строения бассейна.
По формуле (1Ш!. 26) был произведен контрольный подечет величин
модулей 
стока взвешенных наносов для 
рек бассейна Сыр-Дарьи.
Результаты проверки формулы приведены в табл, 92 и 
на 
графике
связи. вычнсленных и наблюденных модулей стока наносов (рис. 16).
Из графика видно, что точки сравнительно 
неплохо ложатся 
около
линии связи. Среднее отклонение составляет =36% при наибольшем
отклонении 930% 
на посту Ойганнг 
— устье. Однако это едииственный
случай, когда отклонение вышло за 100%. Все отклонения распреде-
лились` следующим `образом:
‘льный _ Вид:
Отклонение, 
® . 
„ О10 11--20, 21-—30, 31-—40, 41—60, 61-—80, 81--100.
Числослунаен, % 
4088860
Таким образом, формула 
позволяет © приемлемой в данное время
точностью получить сток вавешенных наносов для неизученной 
реки.
`Неточность формул зависнт от ряда причин, которые можно подразде-
лить на две категории: первая связана со структурой формулы, вторая:
‘обусловлена погрешностью в исходных данных.
При. выводе 
формулы. (1!!. 23) ме учтено, что, 
формирование _ стока.
наносов, как и стока воды, происходит неравномерно по всем высот-
ным зонам басейна, как это следует из выражения 
(1!1. 23), а имеют-
ся зоны где формнрованне стока происходит более интенсивно, 
и есть
зоны, где сток 
наносов формируется замедленно 
или даже