осов. На утности Лопатина в бассейне Сыр-Дарьи выделены Тр о801 3° ОВа Э0500 200°-1000 ме Зона с мутностью 100-—250 г/уё охватывает, реки к северу от хребта Каржантау, й бас, сейи Нарына дозаадения в него р. Атбаци, В зону мутности 250500 г/м отнесены реки бассейнов Ахангарана, Чирчика, южных склонов Кура- мивского и Чаткальского хребтов, а также реки_Акбура, Исфайрамсай, ШШахимардан, В зону мутности 500—1000 г/м® Лопатин` включил реки Исфара и Сох, а также район_Ферганского хребта к югу от р. Нарый. В дальнейшем, в 1951 и 1957 гг., Допатин уточнил свою карту Мут- ности [46—48). В частиости, зона мутности к югу от Кураминского хреб- та убрана как недостаточно обоснованная на карте 1949 г. Кроме карты мутности, построена карта смыва для всей терряторин СССР. ! Карта мутности Г. Й. Шамова 1949 г. позволяет подметить лишь са- мые оби рты распределения мутности в бассейне Сыр-Дарьи, так ак выполнена в очень мелком масштабе, Основное ее отличие от карты Лопатина состонт в выделении различных гранни зон мутности. Так, ля бассейна Сыр-Дарьи Шамов выделнл три зоны мутности: 50—150, 150—500 и 1000—2500 г/м®, К первой из`указанных зон отнесена верх- цяя часть бассейна Нарына. Вторая из упомянутых зон захватывает средиее и нижнее течение Нарына, Чирчик-Ахангаранский — бассейн и реки хребта Каратау. И наконец, в третью зону вошла вся Ферган- <кая котловина, Даже такой беглый обзор карт мутности Шамова 1опатина_показывает, что одни и те же районы на `них имеют `весь- личную мутность, отличающуюся в два и более раз, Следует также признать, что выделение Шамовым зоны мутности 150—500 г/м® дает слишком неопределенный результат при нахождении мутности рек_в данной зоне. В дальнейшем (в 1953 н 1956 гг.) Шамов уточнил ` карту мутности 15 86). В частности, на карте мутности для Средней Азни, опублико- вамной_ в 1959 г. [87), верховья Нарына отнесены к зоне © мутностью 100—250г/м3. Фергаиская котловина в основном. отнесена к Зоне му’ ности 500—1000 г/м%, т. ©. карта мутности Шамова приблизилась к кар- те мутности Лопатина 1959 г В 1951 . В, Л, Шульц``уточнил свою карту смыва 1947 г. для рек Ферганской котловины и предпринял попытку оценить величину выно- са взвешенных `наносов в Ферганскую долину [90). П орнентировоч- ным подсчетам, общий вынос взвешенных наносов реками Ферганской котловины составляет 26 600 тыс, т в год или 1930 т на 1 км? долины, В последующем обработка, анализ материалов и уточнение величин стока взвещенных — наносов рек. Ферганской котловины проведено в 1960 г И. А. Ильиным [28). В частности, на_основе собранных мате: риадов Ильин весьма убеднтельно показал, что величнны. мутности на картах Лопатина и Шамова для рек Ферганской котловины: в отдель» ных случаях значительно занижены, В 1952 г. К, С. Кабанова провела анализ условнй формирования стока взвещенных наносов рек Средней Азни и в том числе бассейна Сыр-Дарьи [31). В результате выполненных ею: проработок был установ- лен характер внутригодового распределения стока взвешенных наносов по ряду рек бассейна (Нарын, Сох, Исфара, Чирчик). Для `ряда рек были установлены связи между средними месячными расходами воды. и взвешенными наносами, рассмотрено территорнальное распределение крупности взвешенных наносов. По отдельным рекам Кабановой уда- лось удлинить ряды стока взвешенных наносов, для чего были исполь- зованы _ графики @ К/=! ( @) н В=/(х), где & — средний.. годовой