К сожалению, подобных сравнений других применяемых приборов на сети. станций УГМС средиеазнатских республик не проводнлось, по- этому трудно судить о их точности. Такую работу еще предстонт про- делать. На основе исследований Семеновой [72] и наших данных [61] можно предварительно полагать, что батометры Жуковского, батометр- бутылка на шштанге и вакуумный батометр дают результаты, отличаю- щнеся друг от друга на 20—30% До 1953 г. на сёти станций имели широкое распространение методы подечета стока взвешенных наносов по кривым завнсимости В=/ (@) и по интерполяции средней мутности между измеренными расходами вавешенных маносов, т. е., по существу, по интерполяции между измерен- иыми расходами взвешенных наносов. В то же время в пернод до 60-х годов измерений расходов взвешенных наносов ма постах проводи- лось яво недостаточно, что хорошо видно из материалов приложения 1, тде приведены сведения о количестве измеренных расходов по годам на постах в бассейне Сыр-Дарьи, Почти на всех постах до 1955 г. количе- ‘етВо измерений редко превышало 20, что, безусловно, нельзя признать достаточным для надежной интерполяции ‹расходов взвешенных — на- носов. В связи с этим: небезынтересно `расемотреть `результаты _подечетов стока. взвешенных маносов за длительный период различными мето- дами, Для примера нами выбраны два пункта: р. Нарын — ст. Верхне- учкурганская н р. Наугарзан — 45 км выше устья — и рассмотрены. ре- Зультаты подсчета стока взнешенных наносов за 1955 г. по первому посту и за 1962 г. по второму по двум методам: по связи расходов взве- шенных наносов с расходами воды Ё =/ (0) и по зависимости единич- ных ‚ мутностей от средмих л =/ (0о). По ст‚ Верхнеучкурганской в 1955 , нзмерено 42 расхода, по посту 4,5 км выше устья на р. Наугар- зан в 1962 -— 16, Зависимости & =/ (О) м й., == (го) по обоим постам хо- рошие, Результаты подсчетов в виде ‘средних месячных расходов взве- ишенных наносов даны в табл. 15. Различие в средних годовых расходах, подечитанных различными методами, составляет для р. Нарын 49% и для р. Наугарзан 31%. Раз- личие в средних месячных расходах достигает 59% для р. Нарын и 300% для р. Наугарзан. Такое несовпадение в расходах могут дать, например для р. Наугарзан, совершенно различные внутригодовые рас- пределения стока взвешенных — наносов и различные его годовые объемы в зависимости от метода подсчета, В последние годы почти повсеместное распространение получил ме- тод подечета ежедневных расходов взвешенных наносов по связи Выл == / (о). В большинстве случаев связи единичных контрольных мут- ностей н средних мутностей нз расходов наносов проходят под углом 45', Это обстоятельство дало возможность нам при анализе материалов наблюдений строить графики завненмости контрольных проб от средней, мутности реки на лвуосной логарифмической клетчатке, Построение графиков ред ==./(2) на логарифмической клетчатке имеет ряд преиму- лцеств: 1) сокращается формат графика при сохранении достаточной точности наноски по всей амплитуде мутности; 2) линин равных откло- мений параллельны линии связи, @ не сходят на конус в начало коорди- Мат, как на обычном графике, Это позволяет более объективно судить © степени разброса точек и о величинах мутностей, при которых разброс: манболыший; $) представляется возможным стронть многолетние гра- фики зависимости единичной мутности от средней в одном масштабе Аля Всех постов независимо от Величины мутности, Это в свою очередь