В связн с примененнем на сети станций различных нестандартных батометров необходимо остановиться на вопросе влияния типа прибора на величину измеренного расхода наносов. Вопрос о влиянии приборов на величину измеренной мутности рас- сматривался давно и неоднократно. Однако до сих пор_детальное несле дование этого вопроса не проведено и количество работ на Эту тему очень _ ограничено [1 8 20, 38, 57, 61, 62, 71, 72, 99 101, 109). Поэтому чам _ представляются — особо ценными — матермалы, — полученные САОГИДЭГРом, по сравиению показаний батометра-бутылки и вакуум- ного батометра, проведенные на станциях р. Нарын — Верхнеучкурган- ская и р. Чу-- Джильарыкская, Результаты сравнения представляют чесомненный ннтерес по той причине, что являются не набором отдель- чых измерений мутности различными приборами, как в основном прово- дились сравнения предыдущими исследователями, а систематическим измереннем в течение года расходов взвешенных наносов, ежедневных мутностей и крупности взвешенных аносов батометром-бутылкой и ва- куумным батометром. Поскольку некоторые ис следователи предполагают, что вакуумный батометр должен лавать результаты, более близкие к действительности 185), чем батометр-бутылка, небезынтересно сопоставить результаты, по- лученные этими двумя приборами. В табл. 13 дано сравнение расхолов взвешенных наносов, измеренных указанными двумя приборами на ет. Верхнеучкурганская на р, Нарыи, Измерения 1956 г. обнаруживают явно выраженную тенденцию к завышению расходов взвешенных нано- сов, измеренных батометром-бутылкой в грузе, по. сравнению с вакуум- чым батометром. Средиее завышение за год по 35 измерениям_состав ‘ляет 11%. Измерение 27/ХИ! не учтено нами как сомнительное, Всего из З6 совместных измерений лишь в 11 случаях расходы, измеренные бато- метром-бутылкой, оказались меныше, чем расходы, измеренные вакуум- ным батометром. В отдельных случаях расходы наносов, измеренные батометром-бутылкой, были на 50% больше, чем по вакуумному бато- метру. В 1957 г. из 30 совместных измерений в 11 случаях` батометр-бу: тылка в грузе дает более низкие результаты, чем. вакуумный батометр, в остальных случаях расходы по батометру-бутылке превышают расходы вакуумного батометра. Среднее превышенне по измеренным расходам составляет 6,8%. В отдельных случаях показания вакуумного батометра ла 60% меныше показаний батометра-бутылки. в грузе. "Так как совместные измерения расходов взвешенных наносов бато- метром-бутылкой в грузе н вакуумным батометром проводнлись при различных расходах взвешенных наносов и представляют собой все же отдельные нзмерения, то по ним можно судить о различии измеренных этими приборами расходов „но еще трудно решить, какой из приборов. н насколько завышает или занижает сток взвешенных наносов. Для вы- яснения этого вопроса на основе подсчетов стока вавешенных наносов, проведенных САОГИДЭГГом, составлена табл, 14 сравнения средних месячных расходов взвешенных наносов. Данные таблицы обнаружи- вают четкую тенденцию к уменьшенню показаний вакуумного батомет- ра по сравнению с батометром-бутылкой в грузе. Разница в подечитан- ных расходах изменяется в значительных прелелах и дает для средних годовых расходов 3,5—23%. Несовпаление в месячных величинах до- стигает 33% (р. Чу--ет. Джильарыкская, апрель 1956 г.), Из приведенных данных можно сделать вывод, что применение бато- метра-бутылки в грузе и вакуумного батометра дает разницу в расходах взвешенных наносов за длительный пернод, порядка года, в пределах. точности измерений расходов взвешенных наносов этими приборами. 55