год), влияютщие на состояние климатической системы, удерживают нас:
от соблазна положить климатические карты истекшего десятилетия за
основу климатического прогноза ло Среднеазитскому региону.
14. Антропогенные влияния на климат Средней Азии осуще-
ствлялись в результате урбанизации, мелнорации и опустынивания.
В зонах орошаемого земледелия - Ферганская лолина, Гёлодная
стель, Тедженский оазис - ло мере расширения осваиваемых земель и
возникновения водохранилиш снизилась летияя температура н увели:
чилась влажность воздуха. В этих областях увеличение сумм'эффск:
тивных температур за вететационный период после 1960 года было
примерно на 25-30% меныше, чем в пустынях. Что касается отно-
сительной влажности, то она. увеличилась на 10-15% (например, на
станции Пайтуг в Ферганской олиме). Олнако плотади сазисов по-
прежнему остаются малыми по сравнению с плошадями пустымь и /
могут оказать ощутимого влияния на климат за своими пределами.
Самым трагичным примером антропогенного воздействия на
природу является опустынивание в Приаралье, но климатические из-
менения, произошедиие там, не столь велики. Практически они ошу-
лцаются на расстоянии не более 50 км от береговой линии и, в основном,
проявляются в суточной амплитуде температуры воздуха, которая в
пределах 30-50-километровой зоны в среднем возросла (на южном по-
бережье на 3-7°С).
15. Следует заметить, что все указаннме факторы наиболее энер-
тично стали проявляться, начиная с 60-х голов. Таким образом, про-
изошло совпадение двух условных временных траниц - переход к более
митенсивному меридиональному переносу в атмосфере м. расширение
хозяйственной деятельности. Оба фактора действовали в Приаралье
одноналравлено: общециркуляционные факторы. усиливали антропо-
тенные. В зоне орошения происходила взаимная компенсация. В от-
дельных, наиболее уязвимых пунктах антропогенные и естественные
факторы оказываются сопоставимыми ло величине.
185