клическим колебаниям с периодами разной длительности. Не остана-
вливаясь подробно на историческом аспекте этого вопроса, который
отражен в известных публикациях [48, 69 и др.), отметим, что кли-
матические условия Средней Азии в начале послеледниковой эпохи
(7-8 тыс. лет назад) были более благоприятными, чем в наши дни.
В период, именуемый лявляканским плювиалом (7-4 тыс. лет до н.э.),
климат пустыни Кызылкум был сходен с климатсм современной евро-
пейской степной зоны, где средняя температура воздуха в июле равна.
21-23°С, а количество осадков достигает 400-450 мм/год. На рубеже
З и 2 тысячелетий ло и.э. произошла резкая аридизация климата. По
историческим материалам с привлечением археологических, теомор-
фологических и других данных слелано заключение о том, что малый
климатический оптимум раннего средневековья (с апотеем в Х веке) и
малая ледниковая эпоха (особенно ХУ1-Х1Х века) вполне четко прояви-
лись в истории климата Средней Азии. Климатическая изменчивость
ХХ века явилась предметом настоящего исслелования
Составители книги не ставили перед собой задачу создания мо
вого климатического описания Средней Азии. Работы, выполненные
рамес, особенно в 1950-1969 годах, О.А. Семеновой, О.М. Челпановой,
Л.Н. 
Бабушкиным, В.А. Бугаевым » В.А. Джорджио, а также дру
тими исследователями, не утратили своей основополагающей роли в
современных представлениях о климате Средней Азии.
В преллагаемой читателю работе подволятся итоги исследова-
ний, проволившихся последние 10-15 лет климатологами Среднеазиат-
ского научно-исследовательского гидрометеорологического института
в содружестве с учеными Ташкентского государственного университе-
та. Авторы стремились выявить особенности внутривековых колеба-
ний климата, изменчивости его элементов и климатообразующих фак-
торов. 
В соответствии с примечяющейся в настоящее время термино-
логией речь идет об изучении изменчивости климата, а не об измене-
нии климата, имеющего прогрессивный характер [83), хотя некоторые
аспекты и обсуждаются.
Введение, главы 3, 4, 6, Т написаны С.Г. Чанышевой; 1, 5 -
.И. Субботиной; 2 - Ю.В. Петровым и Х.Т. Эгамбердыевым; 8 -
‚изенштатом, 1'.Н. Леухиной, О.И. Субботиной, С.Г. Чанышевой.
Заключение - О.И. Субботиной, С.Г. Чанышевой. В работе использо-
ваны обстоятельные исследования 'Т.И. Молосновой, 3.Н. Фатхулла-
емой. Азторы выражают благолартость сотрупиякам, принимамины