Резужьтеты исследований показали, что р. Мургеб в ГолОвНОм участ--
ке каньона дренирует две наиболее проницаемые тодщи пород, расход филъ-
трационных вод непосредотвенно в русле каньона достигает 50% общего
расхода (табл.Т.4) 
.
Таблица 1.4
Расходы воды в каньоне
Исоледовалась такле 
В0на нанбольшей фильтреции по верхнему откосу
завала. Для этой цели было выбрано 70 створов на участке в 8000 м. Как
покваали исследования, общая протяженнооть инфильтрационной зоны-800 м
здоль северо-западного участка завала. Нанбольные скорости течения при
входе воды в завел 
в бухте Соединения 2-6 м/мин.
Чакке было установлено, что фитьтруется не вся смоченная поверх 
—
нооть завала,а лишь верхний 150-метровый схой,на что указывает х рас--
пределение минерализации по глубине озера (рнс.1.3).
Как покавали исоледования, судествуют два независимых пути двихе-
ния воды от бухты Соединения до каньона, но возможно наличие и треть-
его. При этом скорость фильтрадии на первом створе 1, 46 
— &,68 щ/с,
на втором - 4 м/с. Подученные величины в 1,5 раза превосходят ДАЖНые
1984 г. и в 2,8 раза данные 1989 г., & так как пути фильтрации 
ке пря-
модинейны, то скорость еде выше, На оснозании Этого был одедан ВЫВОД.
© существовании в завале 
ао 
повывенной проницаемости, или канализован-
вых русел. Кратчайшим является поток от бухты Соединения до родника 5,
более длинный 
- от бухты 20 родникоз 
1-2 и третий - оТ ЕХОДа ЮЖнее
бухты Соединения до выхода родников нихе второго отвора.
„ Наряду с фильтрацией происходит оседание завала и вынос материала
#в его теда путем выцелачивания 
® вымызания. Минераливация 
ВОды 20
зоех родниках превывает минерализацию воды в озере перед входом ее в
завал (табл,1.5). Содержание нонов уменьшаетоя Вниз по каньону, Ва вн-
ходе вод ив-под завала (родник ) концентреция нона НСО; в 6 раз выше,
чем 
в озере, @ нона (а**-в 
8 раза. В роднике 
7 — нона НС0; линь 
на 18
мг/л больше, а нона (а°*-на 12 мт/л. Это объясняется тем, что правый
борт каъона фихьтрует воду через гипсокарбонатные породы, в то время:
13