Для глубоких русел рек и особенно каналов с малой шерохова- тостью дна и малыми скоростями течения ошибка определения мгновенных расходов воды может достигать больших значений. Так, например, для поста Кзылкишлак, расположенного на р. Сыр- дарья, в нижнем бьефе Кайраккумского водохранилища она может достигать 50—100 м%/с при @ = 800 м%/с. Значительно уточнить величину стока подобные расчеты могут только в случаях, когда внутри интересуемого нас периода преоб- ладают однозначные изменения водности водотока. В противном случае погрешности могут компенсироваться. При анализе месячных балансов Кайраккумского водохранили- та была рассчитана суммарная поправка к балансу за счет асим- метрии отклонений точек от кривых ©О=/ (Н), связанной с перно- дичностью русловых процессов и изменчивостью режима основных водотоков при измерениях расходов воды. Результаты сделанной проработки показали, что асимметрия среднего отклонения точек от кривых не превышала 2—3%, что в пределах допустимой пог- решности данного метода. Только в 15 случаях из 28 (табл. 2) вне- сение поправок привело к некоторому уменьшению абсолютных не- вязок месячных балансов. Это говорит о том, что в данном случае причину невязок следует искать в другом. Компоненты баланса Л., Пв и С, хотя все они связаны с учетом поверхностного стока, имеют некоторые отличительные особенно- сти, которые нельзя не отметить, Так, например, нередки случаи, когда пункты учета притока воды в водохранилище попадают в 30- ну выклинивания подпора, что в значительной мере уменьшает точ- ность определения Л, н П, Боковая приточность в равнинной час- ти в основном представлена коллекторно-дренажной сетью, а на горных водохранилищах значительную роль в балансах могут иг- рать и временно действующие потоки. Учесть весь дополнительный приток не всегда возможно, и это нередко является основной при- чиной невязки составляющих балансов. Опыт расчета баланса в маловодные годы, когда было обраще- но особое внимание на точность определения стока в нижних бъе- фах водохранилищ, показал, что наилучшие результаты дает метод учета стока по временным кривым на постах Госкомгидромета. Учет забора воды насосными станциями (3,) по сложности не- сколько сходен с определением бокового притока Л,. Трудности связаны с полнотой учета как количества действующих насосных станций, так и забора воды каждой из них в пернод составления баланса. Осадки, выпадающие на площадь зеркала водохранилища, иг- рают в балансе незначительную роль. Точность их учета определя- ется в первую очередь репрезентативностью осадкомерных постов, а также их количеством в районе изучаемого водохранилища. При составлении и анализе водных балансов нельзя забывать, что осад- ки, особенно в горных районах, нередко вызывают образование се- левых потоков, которые могут оказать существенное влияние на объем бокового притока.