А. А. ЛИБЕРТ К ВОПРОСУ О ПОВЫШЕНИИ ТОЧНОСТИ РАСЧЕТОВ ВОДНЫХ БАЛАНСОВ ВОДОХРАНИЛИЩ УЗБЕКИСТАНА Водный баланс водохранилищ Узбекистана может быть пред- ставлен уравнением вида ПП о+ М,С —И —А А ( тде П, — поверхностный приток по основным водотокам; Л& — боковая поверхностная приточность, включающая приток по кол- лекторно-дренажной сети; О — осадки, выпадающие на площадь зеркала: , — суммарная подземная приточность (отточность) через ложе водохранилища; С — сток воды из водохранилища; 3. — забор воды каналами и насосными станциями; И — суммар- ные потери на испарение с водной поверхности; А, — изменение запасов воды в чаше водохранилища; АNo — невязка баланса: В уравнение водного баланса водохранилищ входят компоненты, отличающиеся различной величиной, изменчивостью и изучен- ностью. Некоторые из них измеряются, другие вычисляются — или поддаются лишь ориентировочным оценкам. Увеличивая точность одних компонентов, мы получаем в ряде случаев возможность, используя метод водного баланса, изучить другие, мечее доступные для непосредственного их измерения. На- пример, балансовым методом можно произвести оценку суммарно- го подземного притока воды к водохранилищу. Этот метод при усло- вни незначительной суммарной погрешности определения других элементов по сравнению с суммарной подземной приточностью поз- воляет сделать не только ее осредненную оценку, но и проследить ее изменчивость во времени. Таким образом, прежде чем использо- вать метод водного баланса для изучения недостающих или труд- но определяемых компонентов, целесообразно оценить точность оп- ределения его составляющих. Анализируя комплексный график элементов водного баланса Тюябугузского водохранилища (рис. 1), можно предположить, что большая невязка в марте—мае связана с пониженной точностью учета притока или стока по основным водотокам. И действительно, в результате анализа материалов выяснилось, что невязки балан- сов можно уменьшить, протарировав водослив практического про- филя, используемый в качестве контрольного сечения для учета 3