части бассейна (свыше 3000 м), где трудность опредедения положения
сезонной снеговой границы при почти полном отсутствии. мепосредствен-
ных 
наблюдений за ее положением. могла 
значнтельно нсказить. рас-
считанную величину смыва талыми водами.
Величина руслового размыва была распределена на всю площадь
бассейна пропорционально густоте речной сети. Ввиду малого удельного.
ового размыва в формировании стока взвешенных наносов его:
‘ощадям отдельных высотных поясов, весьма
значительна 
›шее значение, соответствующее высотному поясу
1000—1500 мс 
альным 
развитием 
речной 
сети, 
составляет
35 т/км?. У водораздела русловой размыв снижается до нуля.
500|
400}-
® 200
®
$ оо
&
Суммарный смыв в различных высотных поясах получен как сумма.
составляющих (табл. 13). Помещенные в этой таблице величины смыва
талыми водами сняты с графика (рис. 4) по аргументу средней высоты.
соответствующих высотных поясов,
Анализируя полученные результаты и сопоставляя их с геологиче-
скими особенностями бассейна Угама, видим, что, нсходя на климати-
ческих предпосылок, удалось выявить вертикальную поясность смыва,
согласующуюся 
с почвенно-геологическими. услмтв.Пшц\ 
иму’
смыва`оказался соответствующим высотному поясу от 1000 
до’ 
К
области выхода на поверхность красноцветных третичных
где сильно 
развиты оползневые явления. Дальше внерх на 
т 
е
1500 до. Ы м, где широко представлены известняки, смыв`
с тем, чтобы вновь возрасти в приводораздельной зоне. 
—
Этому вторичному максямуму.могу? ‘способствовать очень крутой о-
дораздел Угамского хребта и р: жппп ‘здесь_ менее.
по отношению к размыву, чем иавестняки, эффузивных пор‹
величины поясного смыва в самых верхних ‘зонах