ВоВсе не размывом самого русла Угама, сложенного, как это показы:
вают данные табл. 6 [14], достаточно крупными фракииями, а обуслов-
лены подмывом высокими водами сошедших в русло постоянных водо-
токов в результате предшествующей дождевой эрозни всевозможных
сползней и оплывим, остатки 
которых наблюдались авторами в Виде
Таблица 
6
Гранулометрический состав русловых отложений р. Угам в районе
‘устьевого створа
Размерм Фракций, см
[ 
С пп\‚ю‹› 200 | 200-— 400
соы ннна 
03 
| 
09 
| 
1я
упомянутых выше карнизов, нависших над водой. Следовательно, повы-
шенная мутность размыва в эти.годы является, по существу, продуктом.
не руслового, а бессейнового происхождения. 
Поэтому величина русло-
вого размыва, расчитанная таким образом, несомненно, завышена. Не-
смотря на это, она, как оказалось, составляет незначительную. долю от
суммарного стока взвешенных наносов Угама (18% 
нормы 
твердого
стока). Изменчивость величины руслового размыва за отдельные годы
представлена в табл, 7.
Таблица 7
Баланс стока взвешенных наносов р. Угам за отдельные годы
1948 
224 
356 
87,8. 
101
1949 
524 
921 
406° 
25,9
1950 
980 
212 
50 
258
1951 
788 
19 
292 
96
261 
762 
121 
638
247 
365 
150 
515
288 
452 
206 
З6&
107 
264 
601 
Э1
86 
126 
з 
206
за 
128 
139 
49
8о 
233 
365 
254
199 
191 
то0 
1086
878 
198 
434 
251
1961 
173 
З& 
1 
308
1962 
1.0 
220 
730 
ча
1963 
321 
743 
180 
166
Среян, 
2926 
7о2 
1902 
3302
6 т 
” 
“