© другой составляющей стока взвешенных наносов, формирующейся! за счет руслового размыва, можно также судить на основании анализа хронологического графика`мутности. В периоды отсутствия бассейно- вого смыва, связанного с эрознонной деятельностью дождевых и талых вод, мутность воды представлена лишь мутностью размыва [7). Эта последняя в свою очередь обусловлена транспортнрующей способностью потока и сопротивлением русла размыву. Для каждого конкретного рус- ла, сложенного фракциями определенных размеров, русловой размыв может, очевидно, рассматриваться, как функция переменных гидравли- ческих эдементов потока, в качестве интегральной характеристикь кото- рых может в первом приближении быть принят расход воды. Построе- ние зависимости мутности размыва от расхода воды за перноды без осадков дает возможность определить значения этой мутности и за пе- рноды наличия бассейнового смыва. Технические приемы отыскания зависимости мутности размыва от расхода воды могут быть различны. Первый прием заключается в ТОМ, что на основанни предшествующего анализа хронологического графика мутности и сведений, подтверждающих отсутствие дождей и талого сто- ка, выбираются значения мутности за все те перноды, когда. поверхно- стный смыв отсутствовал, Значения мутности и расходов воды за от- дельные дни накладываются на график, где после сглаживания зависи- мости проводится кривая связи. Для построения кривой могут браться также средние пентадные или декадные значения мутности и расход: Такое осреднение даст, конечно, значительно более надежные значения мутности, что облегчает построение зависимости. мутности размыва от расхода воды; однако число точек при этом несколько сокращается, так как выпадают частые на горных реках (н, в частности, на р. Угам) пе- риоды. резкого, но кратковременного снижения. мутности в самый разгар чаводочного пернода при прохождении достаточно высоких расходов воды. Резкое падение мутности в такие перноды объясняется временным прекращением склонового стока вследствие отсутствия дождей и отсту- пания вниз фронта снеготаяния; большие расходы воды поддержи- ваются при этом за счет высокого подземного питания реки, обеспечи- вающего поступление в речную сеть осветленных в процессе подземного пробега вод. При построении зависимости мутности размыва от расхода воды включение в ряд значений мутности за такие периоды крайне желатедь- но, так как определяет максимальные значения мутности размыва и со- кращает область экстраполяции зависимости. Второй прием определения мутности размыва заключается в прове- дении нижней огибающей всего поля точек связи ежедневных расходов воды и взвешенных наносов. Этот прием и был применен для построения зависимости мутности размыва от расхода воды н ее выделения в тече- ние паводочного пернода. В межень в периоды отсутствия дождевых — паводков н снеготаяння мутность размыва обуславливает весь сток на- носов. В периоды дождевых паводков русловой размыв` рассчитывался по разности между суммарным стоком вавешенных наносов и дождевым смывом. ` При построении кривых зависимости мутности размыва от расхо воды за паводочный пернод отдельных лет было установлено, что ко динаты этих кривых для р. Угам несколько варьнруют из года_в причем наибольшие значения мутности размыва при данном р воды имеют место обычно после лет с интенсивным склоновым | (так, например, в 1961 г., следовавшем за селевым 1959 и мнс 1960 гг.). Повышенные значения мутности в такие годы.