ннн хронологического графика мутности (или жидкого стока)_ для выде-
ления дождевой компоненты важно установить лишь сам факт выпаде-
ния осадков на ближайших станциях,
Необходимо отметить также, что сам 
метод срезки дождевой мут-
пости обладает известными погрешностями, обусловленными внесением
нензбежного элемента субъективизма. Однако следует принять во Вни-
‘ледетвие 
резких подъемов и 
спадов мутности 
в пероиды
выпадения дождей, и величина ногрешности в выделении дождевой со-
ставляющей мутности во много раз. 
меньше, чем в широко распростра-
ненном способе вертикального расчленення гндрографа 
жидкого стока,
После срезки дождевой мутности сток. взвешенных наносов за время.
дождевого паводка подсчитывается по табл, 4.
Таблица 4
Схема расчета выноса 
взвешенных наносов за дождевой паводок на основе
вертикального расчленения хронологического графика мутности
1_—— — Мутность_ 
водм, г/М@
в
н
ос нзвешенных
‘осов. дождевого
пронсхождення
лождевого | — Расход 
—-
Дала 
происхоже | ноды @ | среднес!
среднесу- | _ базовая,
точная, р | — 
‘дения, 
No]сек, 
оЧнЫ 
зынос
в— 
расход — | за сутки,
наносов, | — тыс. т
ктусек.
1971 1960 
ы 
о
131 
о46 
здо
ОЛ 
2490 
13,9
151 
700 
190
161 
2750 
п
1 
2730 
и
181 
1480 
Е
191 
2000 
7,59
201 
5260 
28
211 
973 
135
221 
%67 
1.0
231 
700 
о0
В целях проверки результатов подсчета стока наносов дождевого про-
исхождения изложенным выше способом аналогичный расчет был про-
изведен для нескольких лет также другим способом. Этот способ осно-
вывается на построении для скользящих пентадных интервалов времени,
зависимости мутности от температуры воздуха. Сущность метода изло-
жена в работе [12]. Здесь же отметим лишь, что результаты, полученные.
обоими способами, дали удовлетворительную сходимость. При подсче-
тах дождевого смыва за год разность составила всего 2,6%. 
После этого.
сопоставления в качестве основного метода при определении дождевого.
смыва за многолетний пе| 
‘был принят метод 
вертикального расчле-
нения хронологического. 
ика 
мутности, как 
трудоемкий 
и вме-.
сте с тем обеспетшш'д_ А 
чную точность расчетов. 
7