их возникновения требустся соо зетствующее сочетание условий) и не- инаковым расстояннем места образования заторов от рассматривае- мого створа. В результате единовременного и резкого снижения уров- ней и расходов не происходнт Существенным является то обстоятельство, что снижение расходов от изъятия воды на ледообразование связано с формнрованием только неподвижного льда заберегов и наледей, так как шуга, плывущая по течению, войдет в величниу расхода реки (плывущие льдины здесь в расчет не принимаются). Если образование неподвижного льда яви- лось основной причиной падения расходов, то немедленного возврата этой воды в виде кратковременного паводка не последует. Возиикает вопрос, каким образом отличить уменьшение расхода и понижение уровней реки от лавинообразования и от ледостава с со- путствующими заторами? Некоторые указания на причину этого явле- иня дает сама форма графика хода расходов во времени, о чем ГОВО- рилось выше; наиболее ценными являются прямые указания на лавин- ные завалы В районе наблюдений; не последнюю роль должен играть также а вовавшей явлению метеорологической обста- новки. Так, в описыва учаях в начале января имело место похо- лодание без_ существен адков. (табл. |); наблюдателями гидро- постов, к тому же, отмечались забереги, шуга, ледостав и т. д. Лавин в районах гидропостов отмечено не было (хотя сход их в это время н не исключался вовсе). В соседних районах, например, в бассейне р. Ду- жент, был отмечен сход лавин только после 16/1, В феврале, напро- тив, `был очень обильный снегопад, давший прирост высоты снеж- ного покрова на 51 ем только за однн сутки, предшествовавшие рас» сматриваемому явлению; всего же за время смегопада, длизшегося около недели (с 17 и \8 по 23/П!) отложилось 68 см снега на ПОКров. мощностью 65 см, общая высота которого, таким образом, достигла 133 ем. За эту неделю выпало не менее 60 мм твердых осадков (коли- чество осадков в ночь с 21 на 22/П|, к сожалению, осталось неизвесть ным); максимум осадков, выпавших между сроками наблюдений, при- ходитея на 22/1!. Все это характеризует обстановку 22/1|, как чрезвычайно лавино» опасную. И в самом деле, по снеголавинной станции Дукент 23 н 4/И были отмечены лавины (в бассейне р. Чаткал они могли сойти днем раныше). Массовые завалы русел рек в бассейне р. Чирчик отмечались и ра-. нее, например, в 1931—1935 гг. Следовательно, периоды ` массового. схода лавин могут и в будущем служить причиной резких уменышений. расхода р. Чирчик и других горных рек Средней Азии. Характерно, что такое катастрофическое лавинообразование охватывает большие пло- лщади, проявляется в течение немногих дней, если не часов, и практи= чески одновременно в пределах того или иного бассейна. Анализ гидрологических ежегодников и метеорологических таблищ. позволит исследователю установить важнейшие случаи массового ла- винообразования за те годы, когда не проводилось спецнальных снего- лавинных наблюдений. ЛИТЕРАТУРА 1, Шульн В. Л. Реки Средней. Азнн. Ч. 1 н П. Гидрометеонздат, .. 1965.