Все Ог устья р. Терс нверх идет широкая долнна, по которой течет незамермшая р Чат- каз. Плывущих ледяных образований че реке не видно. Зажоры отсутствуют Вверх по р. Чаткал поднялись несколько выше гидрометстанции Чаткая (устье рек ле-Су и ), но ледяных образований на реке ме было обнаружено. Все небольшие „речки находятся од снегом, воды в Них це Видно, Даже. такай большая река, как Сандалаш, н та Подо льдом. Возможно, и она гдё-то в верховые пере- пружена снежными ланалами, тем. более, что эта река там течет в узком ущелье с кру- и склонами 'Вода видна только в реках Тере, Акбудак и Кок-Су 'Ма обратном пути пролетели неноторое расстояние нмёрх но р. Пскём, на котором да не обиаружено. В одном месте в русле отмечены большие белые пятиа: это или покрытые снегом большие камни, или остатки размытой лавины. «рытия русла снегом располагались @ устьях притоков, т © ма конусах Анализ наблюдений на гидропостах показал, что в этих же числах февраля ичное падение уровней и уменьшение расходов. наблю- далось на притоках р. Чирчик повсеместно, причем ` наблюдателями в ряде случаев отмечалось наличие завалов выше постов, а р. Чараал- ма 22/1| даже пересохла. Характерно, что минимум уровней и расходов притоков наступил примерно на сутки раныше аналогичного минимума р. Чирчик у ГЭС. Все эти уровни` и расходы являются наинизшими не только за весь 1956 г., но и за ряд лет. Расход воды ста увеличиваться, как только образовавшиеся мелкие водоемы переполниансь, Характер- 0, что за снижением уровня заметного паводка не последовало, рас- ход воды в р. Чирчик просто восстановился до своего исходного значе- ния, причем падение уровней и расходов было более резким по срав- нению с последовавшим восстановлением. Аналогичные явления, хотя и в меньшей стелени, в это же время наблюдались и в соседних речных бассейнах, например, на р. Ахан- гаран.ыИы предположнть, что все запруды, увиденные на р. Чаткал е самолета, были обыкновенными ледяными заторами, так как различать тонкую структуру этих запруд с самолета было невоз- можно. Однако против этого предположения говорят следующие факты: а) имеются непосредственные указания наблюдателей о снежных завалах выше постов Карангитугайского на реках Майдантал, Ойга: ииг, Чараалм и Пскем, которые происходят пернодически в лавино- опасные годы, Так, по сообщению Н. В, Петрова (Среднеазиатский НИГМИ) в конце марта 1966 г. по рекам Пскем, Майдантал и Ой- ганнг сошли многочисленные лавины и с гидрометрических постов по-. ступили сигналы об уменьшении расходов этих рек. В прошлые годы отмечался случай полного перепруживания р. Ойганнг. лавинными ко- мусами, когда эта река временно пересохла. Несмотря на то, что на р. Ойгаинг создалось плотинное озеро от сошедших лавнн, прорыва воды не последовало, но расход реки все же несколько увели- чился; 6) выше устья р Терс, на р. Чаткал, где эта река течет довольно широким потоком в широкой долнне, не было не только ледохода, но. даже заберегов: с самолета река просматривалась в виде темной ленты на белом фоне сплошного снежного покрова; из-за отсутствия транзита. ледяного материала сверху не могли образоваться заторы льда в ниже- расположенной теснине; в) в пернод, предшествующий падению расхода воды в р. Чирчик, в бассейнах рек Чаткал и Пскем температура воздуха была повышен- ной по сравнению с предыдущими днями м вообще не была настолько! низкой, чтобы обеспечить образование шуги в количествах, способных! образовать затор! 70 ВЫ