„ных озер большой интерес представляет режим
Г 
зава:
При прорывах зава 
Е
твердого стока @ Для его расчета естественно прин
‚4Р(Ох 
()
к,
тде_ Р — площадь сечения вреза, /-- длнна вреза.
Решая 
снстему уравнений (!) — (4), можно пол
нть гидрограф сбро-
са, а прибавив к ней уравнение (5). и характер твердого стока. Довольно!
грубые допущения, принятые в модели, вызваны тем, что у нас, как пра-
вило, слишком мало сведений о пронессах, происходящнх при подобных
явленнях.
В литературе сведения о прорывах высокогорных озер в Средней
Азни весьма скупы н содержат в основном качественные характернстики
(4), мало пригодные для расчетов
Наиболее подробные. исследования в этом вопросе мы имеем о про-
рыве оз. Иссык в 1963 г, [3}, спуске вод нз завального озера на р. Зарав-
шан [1] (1964 г.) в прорыве. оз,. Яшинкуль в бассейне р. Исфайрамсай
18/М1 
1966 г. 
/
К моменту прорыва уровень воды в 
оз. Ящинкуль достиг отметки
964040 м усл., т. 
©. к 18/\УТ 1966 г. в озере был накоплен объем воды, рав-
ный 6,6 мли. м?. По-видимому, уровень достиг того положения, которое 
'
наблюдал Н. Л. Корженевский в 1934 г., когда 98/УТ уровень озера был
ниже гребия плотины на 1,5 м [9)
Состояние самой завальной плотины было_ следующее: 
ширина пере-
мычки 
в наиболее узкой части не превышала 60 м. В нижнем бьефе пло-
тины в ее тело глубоко врезался овраг, голова которого имела почти от-
весные стенки высотой 5060 м. У подножия обрыва били родники.
Три 
основных 
ключа 
в 
100—150 м 
ниже - соединялись, 
образуя.
реку.
{в/\п около 14 час, местного времени началось выпаденне валунов
нз тела завала. По словам местного жителя, наблюдавшего в бинокль
в 3 км от завала, большие белые камни стали вылетать из тела завала,
как артиллерийские ядра. При прорыве завала образовалось два мощ-
ных паводковых вала 
—- одни «мутный» высотой более 10 м, второй 
—
более светлый, несколько меньший по высоте,
К 17 час. спуск воды из озера был полностью закончен.
Подтверждение характера прорыва мы можем найти в сопоставле-
нин двух фотографий оз. Яшиикуль с видом на завал до н после проры-
ва. Перенесение отметки максимального горизонта_ на фотографию. до
прорыва убедительно свидетельствуст, что перелива вод озера через гре-
бень естественной плотины не наблюдалось.
Характер дальнейшего развития явления можно представить следую-
щим образом: в голове оврага, отстоявшей от озера на 50—60 м начала
уснливаться фильтрация. Она сопровождалась механической суффозией, —
выражавшейся в разрыхлении материала завала. Вынос частиц приво-
дил к увеличению размеров пустот, что благоприятствовало увеличению.
скорости движення воды и, следовательно, способствовало выносу более
крупных частиц поролы. Этот процесс может вызвать образование в за-.
вале, чаще_всего у места выхода потока, ослабленных Зон, 
ы
и размыв. Такого рода процессы действовали и в теле Яшинкульского
завала. На фронтальном его склоне веледствие этого образовалась ниша_
‘размыва. 
В
В прошлые годы, вероятно, равномерный довольно спокойный п
ём уровия Воды в озере вызывал пропорциональное увеличение. 
н
трацин, 
!
К