модели на входной створ поступали и те наносы, которые должны' были осаждаться за пределами модели. Поэтому на участке // формировались несколько завышенные уклоны `водной поверх- ности. На участке / в зоне активной аккумуляции наносов в течение всего опыта наблюдались меньшие уклоны водной поверхности по сравнению с верхним участком (переходным). Более достоверными можно считать уклоны, сформированные потоком на этом участке. Исходя из этого, при определении длины распространения подпора: принималось, что уклоны водной поверхности на участке водохра- нялнща, не воспроизведенного моделью, будут практически таки- ми же, что н на участке !1 дополнительного подпора, Таблица Г Уклоны водной поверхности ( / ) на двух участках дополнительного подпора: Продолжительность опыта, ч .. уаь 5 261 482 691 Времи эксплуатации в натуре, дет .. — 182 480 7,90 138 Уклон участка И, ..г кнввнн е 0,00237 — 0,00234 — 0,00234 — 0,00234. Укаон участка / .. . кк о . 000214 — 0,00203 — 000195 — 000190 Продолжительность опыта, Ч. .. ов4 1177 1832° Времи эксплуатации в натуре, дет . . 212 254 400 Уклон участка //. . к с)) ‚ 0,00229 0,00223 0,00217 Уклон участка / . .. .. .н )к . 0,00195 0,00195 0,00195. Ниже для примера приводится расчет длины кривой подпора. Через 261 ч опыта величнна подпора в створе водпоста Дарганат составляла 0,005 м (рнс. ), уклон водной поверхности на участке. 49—41-й поперечники равен 0,00203 (табл. 1). Длина дополнитель-. ного подпора, не воспроизведенного моделью, равна А2 0,005 !—Г—_в—‘и = —оо05 — 00003 == 96 м, тде —- длина дополнительного подпора; Аг— величина подпора в створе водпоста Дарганат; /с — уклон водной поверхности пото- ка при бытовом режиме; /„ — уклон водной поверхности потока ва нижнем участке дополнительного подпора. Полная длина кривой подпора составит 120,0-!-9,60==129,6 м. Остальные данные о величине длины кривой подпора во вре- мени помещены в табл. 2. Аналогично можно вычислить и предельную длину кривой под- чора, принимая предельный уклон водной поверхности равным: 0,00195, а Аг=16 см. В этом случае длина кривой подпора соста- вит 267 м, что соответствует в натуре 333 км. По полученным данным была определена ошибка при воспро- изведении процесса аккумуляции наносов на ограниченной по дли- & ) 19