русла и подъема дна в нем. Вместе с руслом поднимались и при-
‘урезные валы, предотвращающие излив потока на пойму,
На рие. 2 видно, что скорость распространения дополнитель-
ного подпора величиной от 0 до 15 мм вверх по течению от 41-го.
поперечника была значительной и изменялась от 2,75 до 5,5 м/ч
(в натуре соответственно от 30,2 до 60,4 км/год).
После 230 ч опыта (примерно 5 лет натуры) четко выделяются
два участка 
с различной скоростью продвижения дополнительного.
подпора: участок интенсивной аккумуляции наносов (/), со значи-
тельным ростом подпора, расположенный непосредственно за ство-
ром выклинивання статического подпора 
— 49—41-й поперечники,
и участок (/!) переходный, с меньшим ростом подпора, На участ-
ке // наблюдалась незначительная аккумуляция наносов, но при
этом осаждались самые крупные (из руслообразующих) наносы,
Этот участок расположен между 66- н 49-м поперечниками,
К пятому году эксплуатации водохранилища произошло значн-
тельное занесение и заиление на участке /, вследствие чего боль-
шая часть 
руслообразующих фракций стала отлагаться на пере-
ходном участке // водохранилища, поэтому в то же самое время
‘орость продвижения 
дополнительного 
подпора 
на 
переходном
участке стала в 
3—4 раза больше, чем на участке интенсивной ак-
кумуляции наносов,
В итоге к 1832 ч опыта-—40 лет эксплуатации водохранилища——
величина дополнительного лодпора в зоне первоначального выкли-
нивания статического подпора равна 50 мм, у Дарганат составила
20 мм (2,0 м натуры).
Изучение динамики уровней воды на участке дополнительного
поднора показывает, что наряду с общей, четко выраженной тен-
денцией подъема уровней, имеет место и временное снижение уров-
ней, 
что объясняется самим ходом руслового процесса. Наносы ак-
кумулируются в русле, дно которого поднимается выше дна окру-
жающей поймы; затем весь поток или часть его «сваливаются» ва
пониженные участки поймы, и уровни воды в русле понижаются.
При таком «свале» потока на пойме выше регулирующей призмы
отлагаются не только руслообразующие фракции, но и часть не-
руслообразующих (до 15% ).
На рис. 2 видно, что дополнительный лодпор одновременно
© распространением вверх по течению реки от створа выклинива-
ния статического подпора продвигается и вниз, к плотине гидро-
узла, но с меньшей скоростью. Средняя скорость продвижения до-
полнительного подпора 
к плотине составила 
всего 0,0176 — м/ч
(0,94 км/год в натуре).
По продольным профилям водной поверхности, соответствующим.
Фпредсленному моменту опыта, на двух участках дополнительного,
подпора были определены уклоны водной поверхности, которые
приводятся в табл. !1. Из данных табл. 1 видно, что величина укло-
на водной поверхности переходного участка уменьшается во вре-.
мени и к 40 годам эксплуатации водохранилища составит 0,00217.
Со времени выклинивания дополнительного подпора за пределы _
118 
4