2) недостаточностью данных об испарении с водной поверхм`
сти и транспирации растительностью в разливах; —
3) недоучетом регулирующего влияния русла и поймы;
4) отсутствием сведений о размерах и местах поступлений воз-
вратных вод 
по 
сбросам 
и 
коллекторам 
и 
о подрусловых по:
токах:
5) приближенностью суждений о величинах притока и оттока
трунтовых вод по участкам русла.
Выполненная нами проработка является попыткой объяснить
русловой баланс р. 
Амударьн в её среднем и нижнем теченин на
основании гидрогеологического анализа 
по 
имеющимся материа:
лам, установить факт наличия потерь стока, дренирования подзем. —
ных вод и берегового регулирования в русле р. Амударьи.
В процессе исследований площадь развития аллювиальных чет-
вертичных отложений рассматривалась как самостоятельный ба-
лансовый контур. Первоначально на основании анализа имеющего-
ся 
гидрогеологического 
материала 
устанавливалось 
наличие или
отсутствие таких составляющих баланса подземных вод, как иси
рение, выклинивание в коллекторно-дренажную сеть, транслирация
растительностью 
и 
др. 
Количественно определялись возможный
подземный приток в балансовый контур н отток из него, потери
стока и выклинивание подземных вод в русле реки в соответствии
с имеющимися сведениями об общих гидрогеологических условиях,
результатами режимных наблюдений 
и разведок подземных вод.
Для зоны интенсивного водообмена, ограниченной палеогеновыми
тлинами, анализировались сведения, 
характеризующие 
мощность
водосодержащей толщи, особенности литологического строения, уе-
ловия подземного притока и оттока, положение гидроизогипе. в пе- 
-
риод максимума 
и минимума, 
режим 
поверхностного 
водотока, 
—
соотношение уреза воды в русле и зеркала грунтовых вод в целом
для балансового контура и по отдельным поперечникам по данным
1968—1970 гг. В расчетах и построениях использованы данные ин-
ститутов Средазгипроводхлопок, Гидропроект, Гидроингео, Упра
ления геологии СМ Туркменской ССР.
По условиям формирования н разгрузки подземных вод нами.
выделены три участка, отличающиеся также степенью гидрогео-
логической изученности. Они`расположены между гидропостами 
-
Керки — Ильчик, — Ильчик — Тюя-Муюн, — Тюя-Муюн — 
Чатлы —
представляют собой также йчзстки руслового баланса.
На участке !1 (Керки — 
Ильчик) результирующая руслового ба-
ланса по многолетним данным указывает на среднегодовые потери:
из реки в размере 124 м%/с, в отдельные месяцы (в октябре) отме-
чен приток в русло. В пределах участка современные аллювнальные 
—
образования (галечники) прослеживаются локально. Мощность от- —
ложений в створе гидропоста Керки в среднем 50 м, в створе. 
ц
ропоста Ильчик 12 м. Коэффициент фильтрации пород 25 
ы
На правобережье они граничат со слабо обводненными древнечет-
вертичными отложениями Бухаро-Каршинской степи, на левом бе-
регу 
— с неогеновыми и древнечетвертичными образованиями, так-
108