вод в бытовом стоке реки. Использование этой зависимости рацио-
нально, потому что возможна оценка 
в перспективе доли возврат-
ных вод, исходя из планируемых мероприятий по изменению забо-
ра воды, к.п.д. оросительных систем, ввода новых орошаемых пло-
щадей 
и 
тем самым структуры водного баланса территории на
расчетные водохозяйственные уровни. 
Попытка такого прогноза
для Голодной степи дана, в частности, в работе [9]. На основании
данных о доле возвратных вод и их минерализации в перспективе
возможен — орнентировочный — прогноз — минерализации — речной
воды.
Доля возвратных вод в стоке Сырдарьи при выходе ее из Фер-
танской 
долины 
(г. 
Бекабад) и на границе с нижним течением
(ст. Кокбулак) оценивалась исходя из следующего. Отток из Фер-
ганской долины 4о) осуществляется только поверхностным путем
н слагается из транзитного стока Сырдарьи 
и её притоков (Т)
и возвратного стока, сформировавшегося в пределах орошаемых
масеивов и поступающего как по коллекторной сети, так и непо-
средственно в русло (уУвоз). Русловая компонента возвратного сто-
ка не измеряется, поэтому общий объем возвратных вод приходит-
ся рассчитывать по гидрометрическим данным
No= 
'воз, 
©)
де 7 — транзитный сток, равный
Та 
у— Уа 
— 
()
тде 
ун— суммарный — поверхностный . приток; — Увод — водозабор-
брутто; Р — потери стока в русле.
Пренебрегая из-за малости величнной Р, можно записать ба-
лансовое уравнение для определения возвратного стока из Ферган-
ской долины по гидрометрическим данным
Уо. Бекабал == Ун — Увоя 7Е Упоз» 
(&
По такому же принципу составляем уравнение для определения
возвратного стока в створе Кокбулак
Уа 
(О НЕЙ 
5
У». 
Кокоулик == (Т+- Уноз)
й сток соответствен-
— забор воды в Го-
из нее в р. Сыр-
тде Т, Ино, Т’, Увоз — транзитный и возвратны
но из Ферганской долины и ЧАКИР; 
Увод, Уноз.
ЁМ“{›Ю степь и измеренный 
возвратный сток
арью. 
я 
о
90
7