держание отдельных нонов на подъеме половодья в экстремальные по водности — годы — 1953 и — 1969 — (Род на 1% —5%) сушест- венно превышают осредненные значения по кривым , ==!(0) для лет повышенной водности. Однако более детальному анализу влия- ния степени водоносности на минерализацию воды препятствует ограниченность исходных данных и тем самым невозможность под- счетов нонного стока за конкретные интервалы времени, продол- жительностью менее года, особенно при принятой в последние годы частоте отбора проб (5—8 раз в год). Таблица 4 Минерализация воды р. Нарын (мг/л), рассчитанная по осредненной за многолетне кривой /(0) (! способ) и по частным кривым *„ /(0) для различных фаз Отличия в общей минерализации воды в разные фазы водного. режима лет различной водности достаточно сущеетвенны (табл. 3). Максимум минерализации на подъеме половодья наблюдается в многоводные годы, минимум — в маловодные (при равных рас- ходах). Минерализация воды лет средней водности занимает про- межуточное положение. Аналогичное соотношение характерно для. фазы спада и межени. Особенно высокой минерализацией отлича- ются расходы воды в начале половодья многоводных лет, По-ви- димому, в этот период, как отмечалось и Буркальцевой [6), про- исходит вымывание солей, накопленных в почво-грунтовой толще низкогорной зоны. При больших расходаж различия в сумме ионов на подъеме и сладе половодья, естественно, стираются. Поскольку целью данной работы является изучение направлен- ности изменения в многолетии (тренда) минерализации речной во- ды, учет фазовых различий необходим лишь в том случае, если ис- пользование осредненной кривой (рис. !1) значительно искажает „этот тренд. Однако среднее за десятилетие внутригодовбе распре- ‘деление минерализации воды р. Нарыи, рассчитанное по осреднен- 'ой кривой (1 способ), и с учетом фаз стока и’степени водности. ‘аждого года десятилетки (1| способ) близки (табл. 4), и необ- ходимость` в применении ! способа для нашей задачи отпадает. Очевидно, что при решенин гидрохимических задач для интер- 7о Ч —аа