рие. 
! а приведена зависимость стока марта от стока фев-
раля, осредненная по интервалам водности последнего, из которой
видно, что сток марта 1921 н 1969 гг. значительно превышал сред»
нне мартовские расходы п}т соответствующем стоке февраля. 
При
притоке в феврале 337 м%/с мартовский расход 1921 г. составил
544 м°/с, а средний за многолетие (1911—1970 гг.) 
— 410 м%/с; за
нод наблюдений в интервале февральских расходов 320—
350 м%/с расходы марта колебались в пределах 360—440 м%с.
В марте 1969 г. при более низком февральском стоке, чем в 1921 г.,
отмечался поверхностный приток в долину, равный 541 м%/с.
В 
днапазоне февральских расходов 280—300 м%/с и крайних
значениях 
мартовских расходов 
в 
304—395 м%/с, сток в марте
1969 г. был выше среднего почти на 200 м%/с.
Аналогично приток в апреле 1921 и 1969 гг. превысил средние
многолетние 
значения 
в 
соответствующем _ днапазоне 
притока
в феврале на 417 м\/с (1969 г.) н 1180 м%/с (1921 г.) (рнс. 
1 6).
Таблица 
1
Оценка_стока, сформированного ниже опорных
тидрологических постов Ферганской долины
Приток (учтенный), мС 
- сс уооввуи е 
138 | 1180 195417
'ОТТбКс аЯ/Ь а педкГоДе 
ой ож 
В орарТлт я 180 | 560 10| — 90
Разность между приращеннями оттока и при-
Ока 
с ов ера оо 
Й 
КЛЫЛНИЕтЬ 
47 |--620| 112327
То же, в % от учтенного притока 
. 
.. . 
| 
86 | 
30| 
20| 
30
Суммарный 
забор 
воды, % 
от 
учтенного
‘причока: 
аы 
лАойана 
ЛЬ окО аа 
ннн 
24° | 
9) 34 
а
* Водозабор определен по 1939 г., что янно больше фактиче-
ского.
Отток из Ферганской долины в марте 1921 и 1969 гг и в апре-
ле 1921 г. также существенно превышал средний, присущий соот-
ветствующим значениям стока февраля (рис. 1 в, г).
При февральском расходе в диапазоне 400—420 м%/с мартов-
ский отток колебался в пределах 420—450 м“/с. Мартовский отток.
1991 г. превысил среднее значение (около 425 м“/с) на 180 м°/с,
а апрельский — на 560 м%/с.
В 1969 г. при февральском расходе 420—440 м“/с мартовский
сток превысил среднее значение на 410 м“/с, а апрельский всего на
90 м%/с (т. е. не вышел за пределы случайного рассенвания).
Отклонение оттока марта 1969 г. и апреля 1921 г. от регрес-.
снонных значений (рис. 1 в, г), уменьшенное на прирост гидромет-
рически учтенного оттока, мы рассматриваем как. ориентировоч-
ную оценку стока, сформировавшегося ниже опорных постов
(табл. 1).