нее — 2,7 м®/с, поэтому этим членом уравнения (1) также можно пренебречь. Тогда уравнение (1) окончательно примет вид. х-- Ук ) == -ЕУг В ©) Рассмотрим исходные данные и методику подсчета отдельных компонентов. Приход влаги за счет атмосферных осадков получен путем осреднения данных наблюдений расположенных в пределах балан- сируемой территории метеорологических станций Сырдарья, Акал- тын, Пахтаарал и совхоз им. В. И. Ленина. Использование при ‚составлении баланса среднего арифметического значения из осад- ков, измеренных по этим станциям, оправдано их равномерным распределением по рассматриваемой территории и небольшими различиями в показаниях отдельных станций. Годовой приход ‘осадков за разные балансовые годы изменялся от 242 мм в 1964— 1965 гг. до 667 мм в 1968—1969 гг., а в среднем за период соста- вил 347 мм. Вторая приходная статья — водоподача на орошаемую терри- торию — определялась суммированием забора воды из Сырдарьи в канал им. С. М. Кирова и машинной водоподачи. Из расходов магистрального канала им. С. М. Кирова, учитываемых гидромет- рически у его головного сооружения, исключался объем воды, по- даваемой на поля Бекабадского района, которые, как указано вы- ише, не были включены при составлении баланса в пределы рас- ‚сматриваемой территории. Подача воды по каналу, выраженная в мм слоя, изменялась от 608 мм в 1968—1969 гг. за год до 878 мм в 1966—1967 гг. Значения величин машинной водолодачи из Сырдарьи и из пойменных озер на рассматриваемую территорию удалось опре- делить, к сожалению, лишь весьма приближенно. Учетом забирае- мой насосами воды никто специально не занимается, точное время работы насосов не фиксируется, количество работающих насосов изменяется из года в год. В годовых отчетах Сырдарьинского об- ластного УОС приводится только общее число насосов и их марка. В табл. 1 приведено число действовавших в отдельные годы на- сосов. Было принято, что насосы работают непрерывно в течение трех месяцев — с июня по август. С учетом простоев на обслужи- вание и ремонт насосных установок их средняя производительность была нами принята 0,3 м%/с (вместо проектной 0,35 м%/с). Так как насосный водозабор представляет сравнительно незначительную величину, примерно на один порядок меньшую водоподачи ирри- тационных вод через канал им. С. М. Кирова, то схематичность расчетов не могла сильно сказаться на результатах балансирова- ния; однако именно она, по-видимому, обусловила повышенные не- вязки баланса за отдельные годы. Как показано ниже (см.табл. 7), максимальная невязка (102 мм) приурочена к 1966—1967 и 1967— 1968 гг., т. ©. как раз к тем годам, когда машинный водозабор был ‚особенно велик. ` 51