Такой вывод вряд ли состоятелен. Дело в том, что в этот период. в Аральское море резко уменьшился приток воды и, как следст- вие, резко упал уровень, т. ©. состояние его не было стационарным, Кроме того, пернод охватывает всего 10 лет, Между тем точность расчетов баланса резко уменьшается с сокращением периода, за который он составляется, поэтому полученное при Ё = 1000 мм уве- личение несходимости баланса (приход превышает расход не- сколько более чем на 3%) еще ни о чем не говорит, так как лежит в пределах точности расчетов. Рассмотрим причины резкого падення уровня моря начнная с 1961 г. Ранее они были отмечены в работе [17]. Однако накоп- ление с тех пор дополнительных данных позволяет уточнить этот вопрос. Средний поверхностный приток в Аральское морев 1961— 1970 гг. по сравнению с притоком за предыдущий пернод меньше на 10, 6 км“/год, или на 20%. Нет никакого сомнения, что в сВязи с развитием орошения приток в Аральское море будет уменьшать- ся и дальше, причем в возрастающем темпе. Нет сомнения также, что подземный приток в Аральское море при снижении его уровня не может оставаться постоянным и дол- жен увеличиваться. По последней оценке И. М. Черненко [15), подземный приток в море возрастет до 0,35 км%/год при падении уровня на ! м. Следовательно, при падении уровня на 20 м при- ток подземных вод должен увеличиваться на 7 км%/год. Трудно по- верить, что подземный приток в Аральское море может достигнуть 10 км%/год (с учетом притока в море при уровне на отметке 53,0 м в 3,4 км%/год, установленного тем же автором). Примером этого может служить Сарыкамышская котловина, на дне которой после прекращения поверхностного притока осталось несколько неболь- ших озерков, хотя дно ее и расположено ниже Аральской котло- виНЫ. Как бы количественно не оценивался подземный приток в море разными авторами, нет сомнений, что не он является решающим в поддержании его уровня, поэтому приток подземных вод, и в 1961-—1970 гг. принят также ! км%/год. Среднее суммарное годовое водопотребление ' в бассейне Аму- дарьи, согласно последней проработке Средазгипроводхлопка, уведичилось в 1961— 1965 гг. до 18 км%/год, а_в. 1966—1970_гг. до 94 км“/год_по сравнению с 12 км%/год за десятилетие, предшество- вавшее 1961 г., т. е. за первое пятилетие после 1961 г. прирост водо- потребления составил 6 км%/год, а за второе пятилетие еще 6 км%/год, а за десятилетие 12 км%/год. В бассейне Сырдарьи сред- нее суммарное водопотребление за 1951—1960 гг. составляло 25 км%/год, в 196!—:/1965 тг. оно возросло до 30 км%/год, а в 1966— 1970 гг.— до 35 км“/год. `Таким образом, за первое пятилетие после 1961 г. водопотреб- ление возросло на 5 км%/год, а за второе еще на 5 км®/год илн все- * Под водопотреблением лонимается разность объемов воды, забранной на орошение, н возвратных вод, поступивших в русло реки.